Die britische Regierung sieht sich Forderungen ausgesetzt, ein umfassendes Verbot der Glücksspielwerbung einzuführen, nachdem ein Ausschuss des House of Lords zu dem Ergebnis kam, dass die bestehenden Beschränkungen nicht mit dem Markt Schritt gehalten haben.
Ein Ausschuss des House of Lords hat ein vollständiges Verbot der Glücksspielwerbung im Vereinigten Königreich empfohlen. (Bild: Getty)
Der House of Lords Liaison Committee sagte, dass ein Verbot die "effektivste politische Option" zur Verringerung von Glücksspielschäden darstelle. Es wurde auch festgestellt, dass es "klare Anzeichen für öffentliche Bedenken bezüglich des Umfangs der Glücksspielwerbung" gab.
Der Bericht vom 17. September markierte eine erhebliche Verschärfung der Position, die ein vorheriger Lords-Ausschuss 2020 eingenommen hatte. Diese Untersuchung lehnte es ab, ein ausdrückliches Werbeverbotser zu empfehlen.
Der neue Bericht schätzte, dass zwischen 1 Million und 1,5 Millionen Erwachsene in Großbritannien problematisches Glücksspiel erlebten. Er argumentierte auch, dass digitale Werbung und andere Formen der Promotion den bestehenden Regelungsrahmen überholt hatten.
Lord Foster of Bath, der damalige stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses, sagte, dass ein Verbot die Glücksspielbeteiligung und damit Glücksspiel-bedingte Schäden verringern würde.
"Wir sind uns klar darüber, dass dies den Glücksspielsektor schrumpfen lassen würde, anstatt ihn zu vergrößern, und dass dies für Millionen von Menschen im ganzen Land einen positiven Unterschied machen würde", sagte Foster.
BGC warnt: Werbeverbot könnte den illegalen Markt stärken
Der Ausschuss befasste sich auch direkt mit dem Argument der Glücksspielindustrie, dass strengere Werbekontrollen Spieler zu nicht lizenzierten Betreibern treiben würden.
Aber er sagte, er sei "nicht überzeugt", dass Beschränkungen der Werbung durch lizenzierte Betreiber zu einer signifikanten Verlagerung auf den illegalen Markt führen würden.
Diese Schlussfolgerung zog eine scharfe Antwort von Betting & Gaming Council (BGC) CEO Grainne Hurst nach sich, die den Bericht "zutiefst fehlgeleitet" nannte.
"Am besorgniserregendsten ist die Bereitschaft des Berichts, die schnell wachsende Bedrohung durch den kriminellen Glücksspielmarkt einfach zu ignorieren, weil sie nicht zu seinen Schlussfolgerungen passt", sagte Hurst.
Sie argumentierte, dass Werbung ein wichtiger Unterschied zwischen lizenzierten Glücksspielunternehmen und illegalen Websites sei. Hurst verwies auch auf Italien und die Niederlande, wo Werbebeschränkungen neben Bedenken bezüglich nicht lizenzierter Glücksspiele zugenommen haben.
"Ein pauschales Werbeverbot würde einen Schlüssel-Wettbewerbsvorteil von Lizenziertheit und Regulierung entfernen, während es nichts dagegen unternehmen würde, dass illegale Betreiber britische Verbraucher ansprechen", fügte sie hinzu.
Hurst vermerkte, dass die Industrie nicht gegen strengere Standards dort, wo Belege diese stützten, eingestellt war.
"Nichts davon ist ein Argument gegen robuste Werberegeln. Es ist ein Argument für verhältnismäßige, evidenzbasierte Regulierung, die den grundlegenden Unterschied zwischen Unternehmen, die in einem der am strengsten kontrollierten Sektoren der Wirtschaft tätig sind, und illegalen Betreibern, die sich über jede Regel hinwegsetzen, anerkennt", sagte sie.
Der Beitrag House of Lords fordert Verbot der Glücksspielwerbung im Vereinigten Königreich wurde zuerst auf Casino.org veröffentlicht.