New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James und der Anbieter des Vorhersagemarkets Polymarket haben rechtliche Schritte gegeneinander eingeleitet. Dieser Streit markiert einen weiteren Kampf darüber, ob Finanzprodukte als bundesweit regulierte Finanzderivate oder als Form des Glücksspiels unter staatlicher Aufsicht klassifiziert werden sollten. Die Klagen markieren auch einen weiteren Rückschlag für Polymarkets Ziel, sich in den USA auszubreiten.
Der Staat ist besorgt um junge Nutzer
James reichte am Donnerstag eine Klage gegen den Vorhersageanbieter vor einem Manhattaner Staatsgericht ein und warf Polymarket vor, illegales Glücksspiel in New York anzubieten. Die Klage behauptet, dass Polymarkets Vorhersagekontrakte Glücksspiel sind, da Verbraucher Geld auf unsichere Ergebnisse setzen können. James merkt auch an, dass Polymarket keine Lizenz der New York State Gaming Commission zum Betrieb im Staat besitzt.
New York zielt darauf ab, Polymarket am Betrieb als illegaler Glücksspielanbieter zu hindern. Der Staat fordert auch Geldstrafen, Gewinneinzug und Schadensersatz für betroffene Kunden. Diese Klage ist Teil einer breiteren Kampagne gegen Vorhersagemärkte. Im April reichte der Staat Klage gegen Coinbase und Gemini ein und warf ihnen illegales Glücksspiel vor. New York reichte auch im Juli Klage gegen Kalshi ein.
"Polymarket hat nicht nur wissentlich staatliches Recht verletzt. Sie haben New Yorker gefährdet."
New Yorks Gouverneurin Kathy Hochul
Das Alter der Kunden ist einer von James' größten Bedenken. Polymarkets Angebote sind für Menschen ab 18 Jahren verfügbar, während New York fordert, dass Personen mindestens 21 Jahre alt sein müssen, um an Online-Wetten teilzunehmen. Staatsbeamte argumentieren auch, dass Vorhersagemärkte häufig die Verbraucherschutzmaßnahmen lizenzierter Glücksspielanbieter vermissen lassen.
Polymarket besteht darauf, nicht unter staatliche Aufsicht zu fallen
Polymarket reichte eine Gegenklage vor Bundesgericht am selben Donnerstag ein. Das Unternehmen behauptet, dass die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Vorhersagemärkte auf Bundesebene reguliert, sodass der Staat seine Glücksspielgesetze nicht anwenden kann. Polymarkets Chief Legal Officer Neal Kumar merkte an, dass das Unternehmen versucht hatte, den Streit mit Staatsbeamten zu verhandeln, bevor die Klagen eingereicht wurden.
"Dies ist eine außergewöhnliche Ausübung staatlicher Macht, die eindeutig durch Bundesrecht ausgeschlossen ist."
Neal Kumar, Chief Legal Officer von Polymarket
Dieser Streit markiert das neueste Kapitel in einem breiteren Rechtsstreit, der sich in den USA abspielt. Vorhersagemärkte haben ihre Angebote schnell ausgeweitet in Bereiche, die traditionell von staatlich regulierten Sportbüchern besetzt sind. Vorhersageplattformen behaupten, dass Kunden Ereigniskontrakte handeln, anstatt traditionelle Wetten zu platzieren. Staatliche Regulatoren haben diese Unterscheidung angefochten.
Solche Streitigkeiten haben bereits zu Klagen in mehreren anderen Staaten geführt. Massachusetts und Nevada haben Gerichtsurteile erwirkt, die Plattformen wie Kalshi einschränken. Allerdings bedeuten widersprüchliche Urteile in anderen Gerichtsbarkeiten, dass der Oberste Gerichtshof der USA bald eingreifen muss, um eine endgültige Antwort darauf zu geben, wo Vorhersagemärkte im US-Regulierungssystem passen.