Michigans Generalstaatsanwältin Dana Nessel hat eine einstweilige Verfügung gegen die Prediction-Plattform Kalshi erwirkt, die das Unternehmen zwingt, das Angebot sportbezogener Prediction-Kontrakte im Bundesstaat einzustellen. Diese Entwicklung verschärft jedoch nur die wachsenden Spannungen zwischen Prediction-Märkten und einzelnen Bundesstaaten, da die Frage, ob Sportkontrakte als Wetten gelten, weiterhin offen bleibt.
Kalshi muss das Angebot von Sportkontrakten in Michigan einstellen
Diese neueste gerichtliche Anordnung verbietet es Kalshi, das anzubieten, was Nessel als illegales Online-Sportwetten bezeichnet. Laut dem Urteil muss die Plattform Geofencing implementieren, das den Zugang zu den umstrittenen Kontrakten für alle Personen in Michigan blockiert. Ein Verstoß gegen diese Verfügung könnte zu einer Strafe von 500.000 US-Dollar pro Tag führen. Nessel begrüßte diese Entscheidung und argumentierte, Kalshi habe versucht, Michigans etablierte Vorschriften zu umgehen.
Kalshi hat lange versucht, sich in unserem Bundesstaat als legitimen Glücksspielbetrieb auszugeben, und ich bin erleichtert, dass diese Anordnung die Bewohner Michigans weiter vor seinen räuberischen, unlizenzierten Praktiken schützt.
Dana Nessel, Generalstaatsanwältin von Michigan
Michigan reguliert Online-Sportwetten seit 2021. Betreiber, die im Bundesstaat Sportwetten anbieten wollen, müssen zunächst eine Genehmigung vom Michigan Gaming Control Board erhalten. Der Fall des Bundesstaates gegen Kalshi stützt sich stark auf die Tatsache, dass die Plattform keine staatliche Lizenz besitzt. Nessel behauptet, dass Sport-Prediction-Kontrakte eine Form des Wettens darstellen, selbst wenn sie als Finanzinstrument präsentiert werden.
Laut der Klage können Kunden von Prediction-Märkten auf den Ausgang von Sportereignissen wetten und gewinnen Geld, wenn ein bestimmtes Ergebnis eintritt. Der Bundesstaat argumentiert, dass dieser Ablauf nicht von Wetten zu unterscheiden ist. Kalshi widerspricht dem entschieden und beharrt darauf, dass seine Produkte bundesrechtlich reguliert sind und nicht der Zuständigkeit der Bundesstaaten unterliegen. Dieser Streit ist nicht auf Michigan beschränkt und spielt sich in mehreren Bundesstaaten ab.
Bundesstaaten und Prediction-Plattformen bleiben in klarem Widerspruch
Diese Verfügung markiert die neueste Wendung in einem langwierigen Rechtsstreit. Im Juni hatte Nessel eine einstweilige Anordnung erwirkt, die Kalshi daran hinderte, seine sportbezogenen Kontrakte in Michigan zu betreiben oder zu bewerben. Der Betreiber versuchte erfolglos, den Fall vom staatlichen Gericht an das US District Court for the Western District of Michigan zu verlagern. Nessel widersprach, und die Klage blieb beim Ingham County Circuit Court.
Das Ergebnis könnte Auswirkungen haben, die weit über Michigan hinausreichen. Betreiber von Prediction-Märkten streben zunehmend danach, in jedem US-Bundesstaat präsent zu sein und ihr Angebot auszubauen, wobei sie die Grenzen austesten zwischen Finanzmärkten und staatlich kontrolliertem Glücksspiel. Die Behörden der Bundesstaaten haben jedoch wenig Grund, Unternehmen willkommen zu heißen, die Sportkontrakte ohne die Lizenzierungs-, Steuer- und Verbraucherschutzregeln anbieten, die für Buchmacher gelten.
Trotz Michigans Sieg bleibt die Zukunft der Prediction-Märkte im Bundesstaat ungewiss. Angesichts widersprüchlicher Urteile in mehreren US-Rechtsprechungen hat New Jersey den Supreme Court ersucht, eine endgültige Entscheidung über die Natur von Sport-Prediction-Kontrakten und deren Regulierung zu treffen. Auch wenn es alles andere als sicher ist, dass der Supreme Court sich auf die Seite der Bundesstaaten stellen wird, würde ein endgültiges Urteil zumindest die Unsicherheit beseitigen, die derzeit über den Prediction-Plattformen schwebt.