Zwei Nächte im März
Der Ritz Club ist das Casino unter dem Ritz-Hotel an der Piccadilly, eines der teureren Etablissements in London. Im März 2004 spielte eine Gruppe von drei Personen, zwei Männer aus Serbien und eine Frau aus Ungarn, dort zwei Nächte hintereinander Roulette. In der ersten Nacht gewannen sie etwa 100.000 £. In der zweiten gewannen sie etwa 1,2 Millionen £, und der Club, der sie beobachtet hatte, rief die Polizei.
Die Metropolitan Police verhaftete die drei und beschlagnahmte das Bargeld sowie ihre Ausrüstung. Der damals berichtete Vorwurf lautete, einer von ihnen habe ein Mobiltelefon mit einem Laserscanner bei sich getragen. Auf das Rad gerichtet, in den ersten Sekunden nachdem der Croupier die Kugel losgelassen hatte, maß es die Geschwindigkeit der Kugel und die Geschwindigkeit des Rads. Ein kleiner Computer, im Telefon oder am Körper, verwandelte diese beiden Zahlen in eine Vorhersage: kein Feld, das liegt jenseits jedes Instruments, sondern ein Sektor, ein Bereich weniger benachbarter Zahlen, wo die Kugel am wahrscheinlichsten liegen bleiben würde. Die Vorhersage traf ein, bevor der Croupier „rien ne va plus“ rief, und die Einsätze gingen auf diesen Sektor.
Der Club hatte dadurch 1,3 Millionen £ verloren. Was er nicht verloren hatte, war ein einziger Spin an irgendetwas, das den Tisch berührte. Die Kugel war die Kugel des Clubs, das Rad war das Rad des Clubs, der Croupier drehte beide wie üblich, und jeder Einsatz wurde innerhalb des Zeitfensters platziert, das der Club selbst erlaubte.
Warum es funktioniert
Roulette wird als reiner Zufall dargestellt, und für einen Spieler mit nichts als seinen Augen ist es das auch. Aber die Kugel ist, einmal losgelassen, ein physikalisches Objekt, das auf einer Bahn unter Reibung und Luftwiderstand abbremst, und das Rad ist ein Rotor, der mit einer messbaren Rate langsamer wird. Bei bekannter Geschwindigkeit der Kugel, der Geschwindigkeit des Rotors und der Geometrie des Rads sind der Punkt, an dem die Kugel die Bahn verlässt, und der Sektor des Rotors darunter zu diesem Zeitpunkt nicht zufällig; sie sind eine Berechnung. Die Streuung, nachdem die Kugel die Fächer trifft, fügt Rauschen hinzu, weshalb das Ziel ein Sektor und keine Zahl ist, aber das Rauschen ist nicht groß genug, um den Vorteil auszulöschen.
Nichts davon war 2004 neu. 1961 bauten Edward Thorp und Claude Shannon, was allgemein als der erste tragbare Computer gilt, ein Gerät von der Größe einer Zigarettenschachtel, das das Rad mit einem Zehenschalter timte und einen vorhergesagten Oktanten an einen Ohrhörer signalisierte; Thorp schrieb später, es habe einen erwarteten Gewinn von etwa 44% pro Einsatz gebracht. In den späten 1970er Jahren steckte eine Gruppe von Physikern aus Santa Cruz, die Eudaemons, den Computer in einen Schuh und brachten ihn nach Las Vegas, und ihre Geschichte wurde zu einem Buch, The Eudaemonic Pie. Neu war ein Laser: eine Möglichkeit, die Zeitmessung vorzunehmen, ohne dass ein Mensch einen Schalter drückt, schnell und präzise genug, um späte Einsätze bequem zu machen.
Die Mathematik ist das Spiegelbild von der Rad-Bias-Geschichte. Jagger und García-Pelayo nutzten ein Rad aus, das leicht fehlerhaft war und Tausende von Spins brauchte, um herauszufinden, wie. Das Ritz-Team nutzte ein Rad aus, das perfekt korrekt war, dessen Physik so regelmäßig war, dass ein einzelner Spin vorhergesagt werden konnte, während er noch lief. Bias ist ein Defekt. Vorhersage braucht überhaupt keinen Defekt.
Warum es kein Verbrechen war
Die drei wurden im März verhaftet und gegen Kaution freigelassen. Im Dezember 2004 gab die Polizei bekannt, dass keine Anklage erhoben werde und das Geld und die Ausrüstung zurückgegeben würden. Das geltende Recht war der Gaming Act 1845, und seine Vorschrift zum Betrug war für eine Welt gezinkter Würfel und markierter Karten geschrieben: Sie bestrafte das Gewinnen durch Betrug oder durch ein unrechtmäßiges Gerät, das im Spiel selbst eingesetzt wurde. Ein Laser, der das Spiel maß, und ein Computer, der darüber schlussfolgerte, taten keines von beidem. Die Kugel landete, wo die Kugel landete. Der Scanner hatte nichts verändert außer dem Wissen der Spieler.
Das ist dieselbe Linie, die der spanische Oberste Gerichtshof im selben Jahr für García-Pelayo zog: Beobachtung ist keine Einflussnahme. Es ist auch die Linie, die die drei vom Ritz von Phil Ivey trennt, dessen Edge-Sorting-Fall darauf beruhte, dass er verlangt hatte, die Karten zu drehen, ein Eingriff ins Spiel und keine bloße Messung. Englische Gerichte entschieden später gegen Ivey genau anhand dieser Unterscheidung. Das Ritz-Team hatte den Croupier um nichts gebeten.
Das Gesetz blieb nicht, wo es war. Der Gambling Act 2005, der die viktorianischen Gesetze ersetzte, enthält einen Abschnitt zum Betrug, der tatsächliche oder versuchte Täuschung sowie Eingriffe in den Prozess, durch den das Glücksspiel durchgeführt wird, erfasst, und es ist eine Straftat, ob der Betrüger gewinnt oder nicht. Ob ein Laserscanner „Eingriff in den Prozess“ darstellt, ist, soweit öffentlich bekannt, vor einem englischen Strafgericht nicht geprüft worden, und Casinos mussten es nicht prüfen: Sie beantworten Vorhersage mit Verfahren, indem sie früher im Spin „keine weiteren Einsätze“ rufen, was den Sekunden entzieht, die der Computer braucht.
Das Rad war ehrlich, die Kugel war ehrlich, und das Haus verlor 1,3 Millionen £ an zwei Zahlen, die es alle sehen ließ.der Ritz-Fall in einem Satz
Was ein gehashtes Rad preisgibt
Es lohnt sich, genau zu sein, warum nichts davon auf ein Online-Rad übertragbar ist, denn „Online-Roulette kann nicht vorhergesagt werden“ wird meist behauptet, nicht gezeigt. Auf dieser Seite hat ein Roulette-Spin keine Kugel und keinen Rotor. Das Feld wird abgeleitet, indem der Hash der Runde genommen wird, dessen erste acht Bytes als Zahl zwischen 0 und 1 gelesen werden, mit 37 multipliziert und abgerundet wird. Es gibt keine erste Sekunde des Spins, in der das Ergebnis im Gange und messbar ist, weil das Ergebnis kein Prozess ist. Es ist eine Funktion des festgelegten Server-Seeds, deines Client-Seeds und der Rundennummer, und es existiert vollständig in dem Moment, in dem die Runde existiert.
ENGINE-VERIFIZIERTroulette/derive.ts Header: „Ein Spin = ein (Seed-Paar, Nonce); Cursor 0 allein entscheidet über das Feld: floor(u × 37).“ _shared/rng.ts: u64 liest die ersten acht Bytes des HMAC-Digests als gleichverteilte Zahl in [0, 1). _shared/demoLocal.ts: die Demo ruft deriveRouletteSpin(serverSeed, clientSeed, nonce) auf; der House-Dienst ist die zahlende Autorität.
Was ein gehashtes Rad preisgibt, ist anders und, für einen Spieler, besser. Es gibt die Verpflichtung preis: Bevor du wettest, wird dir der SHA-256-Fingerabdruck des Server-Seeds gezeigt, und nachdem der Seed ausgemustert wurde, wird dir der Seed gezeigt, sodass das Einzige, was du messen kannst, ist, ob das Haus sein Wort gehalten hat. Die Verifizierungs-Schritt-für-Schritt-Anleitung führt diese Messung an einer laufenden Runde durch. Sie wird dir nie sagen, wo die nächste Kugel landet, weil das niemand kann. Sie wird dir jedes Mal sagen, dass die letzte Kugel dort landete, wo der Seed es sagte.
- Physisches Rad: das Ergebnis ist ein Prozess. Miss es früh genug und du kannst einen Sektor vorhersagen. Die Verteidigung des Hauses ist Verfahren: Einsätze schließen, bevor die Kugel dir irgendetwas verraten hat.
- Gehashtes Rad: das Ergebnis ist eine Funktion. Nichts daran ist vor dem Einsatz im Gange, also gibt es nichts zu messen. Die Pflicht des Hauses ist Offenlegung: erst den Seed festlegen, danach enthüllen.
- Beide: der Hausvorteil bleibt in jedem Fall unverändert. Ein vorhergesagter Sektor auf einem fairen Rad schlägt den 2,7%-Vorteil; ein verifizierter Hash auf einer fairen Engine bestätigt ihn. Keines ist eine Strategie für das andere.
Sektor-Targeting auf einem physischen Rad ist nach den Casino-Regeln überall verboten und in vielen Rechtsordnungen, einschließlich England seit dem Gambling Act 2005, potenziell eine Straftat. Dieser Artikel ist eine historische Darstellung eines Falls, keine Anleitung; das Ergebnis von vor 2005 würde sich unter dem heutigen Recht nicht wiederholen.
FAQ
Was geschah 2004 im Ritz Casino?
Über zwei Nächte im März 2004 gewannen drei Spieler etwa 1,3 Millionen £ beim Roulette im Ritz Club, London. Die Polizei behauptete, sie hätten einen Laserscanner benutzt, versteckt in einem Telefon und mit einem Computer verbunden, um den Sektor vorherzusagen, in dem die Kugel landen würde. Sie wurden festgenommen, aber im Dezember 2004 wurden keine Anklagen erhoben und das Geld wurde zurückgegeben.
Warum wurden sie nicht angeklagt?
Das damals geltende Recht, der Gaming Act 1845, behandelte Betrug und unrechtmäßige Geräte, die im Spiel selbst benutzt wurden. Der Scanner maß den Wurf, ohne die Kugel, das Rad oder den Croupier zu berühren, sodass die Polizei zu dem Schluss kam, dass keine Straftat begangen worden war. Der Gambling Act 2005 erweiterte später die Definition von Betrug.
Wie sagt ein Laserscanner Roulette voraus?
Er misst die Zeit von Kugel und Rad in den ersten Sekunden nach dem Loslassen. Aus diesen Geschwindigkeiten und der Geometrie des Rades schätzt ein Computer, wo die Kugel die Bahn verlassen wird und welcher Sektor des Rotors sich dann darunter befindet, und der Spieler setzt auf diesen Sektor, bevor die Wetten geschlossen werden. Das Ziel ist ein Sektor, keine einzelne Zahl, wegen der Streuung nach dem Fallen der Kugel.
Ist Sektor-Targeting dasselbe wie Rad-Bias?
Nein. Rad-Bias nutzt ein defektes Rad aus und erfordert tausende aufgezeichnete Würfe, um es zu finden. Sektor-Targeting nutzt ein völlig intaktes Rad aus, indem ein einzelner laufender Wurf gemessen wird. Beides ist Beobachtung statt Manipulation, weshalb Gerichte in England und Spanien sie so behandelten, wie sie es taten.
Kann ein Online-Roulette-Rad auf diese Weise vorhergesagt werden?
Nicht auf dieser Seite. Die Tasche ist floor(u × 37), wobei u aus einem Hash des committeten Server-Seeds, deines Client-Seeds und der Rundennummer stammt. Es gibt keine sich bewegende Kugel und nichts zu messen; was du stattdessen prüfen kannst, ist, dass der aufgedeckte Seed dem Commitment entspricht und jeden vergangenen Wurf reproduziert.
QUELLEN & REFERENZEN
- The Guardian, 5. Dezember 2004 — „Laser trio win £1.3m at roulette and keep it“ (Polizei stellt den Fall ein)
- BBC News, Dezember 2004 — Berichte über die Ritz-Roulette-Festnahmen und die Entscheidung, keine Anklage zu erheben
- Thorp, E. O. (1998). „The invention of the first wearable computer.“ Digest of Papers, Second International Symposium on Wearable Computers
- Bass, T. A. (1985). The Eudaemonic Pie. Houghton Mifflin
- Gambling Act 2005, Abschnitt 42 (Betrug)
- Betkyo-Engine-Quelle: roulette/derive.ts (floor(u × 37) ab Cursor 0), _shared/rng.ts (u64), _shared/demoLocal.ts
DIE SPIELE IN DIESEM ARTIKEL
Roulette — Regeln & kostenlos spielen →Rad — Regeln & kostenlos spielen →