El cofundador de FanDuel, Nigel Eccles y más de 100 otros demandantes están envueltos en un litigio con la empresa, alegando que KKR, Shamrock Capital y otros subestimaron FanDuel para eliminar a los accionistas ordinarios. En el desarrollo más reciente del caso, el equipo de Eccles ganó una victoria importante.
¿Qué provocó la demanda?
La disputa surge de la fusión de FanDuel en 2018 con las operaciones estadounidenses de Paddy Power Betfair, que dejó a sus accionistas ordinarios sin ningún retorno financiero. Bajo los términos del acuerdo, los accionistas de FanDuel tenían derecho inicialmente a aproximadamente 40% del negocio combinado.
Sin embargo, la consideración de fusión fue valorada en $465.5 millones, por debajo del umbral de $559 millones al que los accionistas preferentes tenían derecho a recibir antes de que los accionistas ordinarios pudieran beneficiarse de ningún producto. FanDuel posteriormente creció para convertirse en el operador de apuestas deportivas más grande de EE.UU. Solo dos años después de la fusión, las firmas de capital privado vendieron sus participaciones a Flutter Entertainment en una transacción que implicaba un valor empresarial de $11.2 mil millones.
Eccles y los otros demandantes estaban descontentos con esto, alegando que no han visto los beneficios financieros de esto, y presentaron una demanda contra FanDuel en la Corte Suprema de Nueva York. Desafortunadamente para los demandantes, esa demanda fue desestimada en 2022. Sin embargo, esto no detuvo a Eccles y a los otros accionistas, ya que posteriormente presentaron otra demanda, que recientemente dio algunos frutos.
¿Qué decidieron los funcionarios de la corte?
El Maestro Especial Alan Scheinkman ordenó a los demandados que presentaran ciertas comunicaciones legales previamente retenidas para revisión confidencial. Para caer dentro del alcance de la orden, los documentos deben relacionarse con al menos uno de tres temas: la valoración de FanDuel, los derechos de arrastre de KKR y Shamrock, o la disposición de cascada que rige la distribución de los productos de la fusión.
La disposición de cascada rige la distribución de los productos entre diferentes clases de accionistas, como los preferentes y los ordinarios. Mientras tanto, los derechos de arrastre permiten a KKR y Shamrock obligar a otros accionistas a participar en la transacción.
Además, el maestro especial rechazó el argumento de que los documentos están automáticamente protegidos de divulgación simplemente porque los demandados anticiparon litigios. También determinó que la ley escocesa gobernaría todas las cuestiones de privilegio abogado-cliente en el caso, a pesar de que la disputa surgiera en Nueva York. Esto se debe a que FanDuel era una empresa escocesa en el momento relevante y la disputa concernía sus asuntos corporativos internos.
Los demandados ahora deben identificar y presentar los documentos relevantes a Scheinkman para revisión confidencial. KKR y Shamrock luego determinarán cuáles, si es que hay alguno, de los documentos individuales deben ser divulgados a los demandantes.
La decisión de Scheinkman marca una victoria significativa para Eccles y los otros demandantes, y es el primer paso importante para su demanda desde que el caso entró en la corte a principios de este verano. Sin embargo, la sentencia no aborda los méritos de las alegaciones de los accionistas, que los demandados continúan cuestionando.
En otras noticias recientes sobre FanDuel, el rapero Lil Wayne se ha asociado con la empresa para promover su nueva función Boost.