La Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de EE.UU. rechazó la moción de emergencia de Kalshi para obtener una medida cautelar en espera de apelación en Utah. Esto efectivamente abre el camino para que el estado haga cumplir sus leyes de juego contra la empresa.
La Corte Rechaza la Apelación de Kalshi
Kalshi demandó inicialmente a Utah a principios de 2026 cuando el estado se movió para endurecer las restricciones en mercados de predicción. La empresa argumentó que Utah carecía de autoridad para regular contratos negociados en un intercambio registrado con la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
La sentencia más reciente llega algunas semanas después de que el juez federal Robert Shelby rechazara la solicitud de Kalshi de bloquear la aplicación de las restricciones de Utah. Según la Associated Press, Shelby determinó que la ley federal citada por la plataforma no impedía que Utah hiciera cumplir sus regulaciones de juego.
Después de la sentencia del tribunal de distrito, el Fiscal General de Utah Derek Brown dijo que su oficina tenía la intención de hacer cumplir la ley estatal, mientras que los funcionarios continuaban evaluando sus opciones. Las reglas de Utah prohíben apuestas de proposición sobre eventos que ocurren dentro de un juego, una categoría que representa una porción significativa de los productos relacionados con deportes ofrecidos por los mercados de predicción.
Kalshi impugnó la sentencia anterior de Shelby y apeló la disputa ante el Décimo Circuito. Su moción de emergencia buscaba protección temporal mientras la apelación procedía, en lugar de pedirle a la corte de apelaciones que hiciera una determinación final sobre si la ley federal de derivados prevalece sobre las restricciones de Utah.
Sin embargo, con la solicitud rechazada, Utah es libre de hacer cumplir sus leyes mientras la apelación está pendiente. La decisión de la corte apelada no resuelve el desafío más amplio de Kalshi a la sentencia anterior. Sin embargo, elimina la protección temporal que la empresa había buscado para protegerse de la aplicación estatal.
La sentencia de la corte representa otro golpe para la batalla legal de Kalshi con varios reguladores estatales. La semana pasada, Kalshi también sufrió un revés en Nevada, ya que la corte se puso del lado del estado, diciendo que puede aplicar sus leyes de juego al operador del mercado de predicción.
¿Cuál es la Posición de Kalshi?
Según Kalshi, los mercados de contratos legales solo pueden ser regulados por la CFTC en lugar de por los reguladores estatales. La empresa sostiene que sus productos deportivos son contratos de eventos o swaps regidos por la Commodity Exchange Act federal, en lugar de apuestas sujetas a las leyes de juego estatales.
Sin embargo, los reguladores estatales cuestionan esa caracterización. En demandas y acciones de cumplimiento, generalmente han argumentado que los contratos vinculados a resultados de juegos, desempeño de jugadores y otros eventos deportivos constituyen efectivamente apuestas deportivas. Como resultado, sostienen que los operadores deben cumplir con los requisitos estatales que rigen las licencias, restricciones de edad y protecciones al consumidor.
El resultado de esa disputa podría determinar si Kalshi puede ofrecer los mismos mercados relacionados con deportes en todo el país o debe adaptar sus productos a las leyes de juego de cada estado. Si los estados ganan la disputa legal, Kalshi podría enfrentar requisitos de geofencing en ciertos mercados, eliminar productos específicos u obtener licencias en jurisdicciones que clasifican sus contratos como apuestas.
En otras noticias recientes sobre Kalshi, la empresa suspendió a un nominado republicano para el Distrito Congresional 1 de Carolina del Norte que supuestamente estaba involucrado en el uso de información privilegiada.