Crypto.com y Robinhood Markets (NASDAQ: HOOD) están solicitando que la Corte Suprema de los EE.UU. (SCOTUS) dictamine que la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) prohíbe a los estados regular contratos de eventos deportivos.
Crypto.com y Robinhood están presentando peticiones ante la Corte Suprema para una decisión de mercado de predicción vinculada a la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA). (Imagen: Shutterstock)
Luego de fallos recientes sobre mercados de predicción de los Circuitos Tercero y Noveno de Apelaciones, Crypto.com y Robinhood presentaron peticiones ante la Corte Suprema con la esperanza de obligar a la corte superior a pronunciarse sobre si la CEA prohíbe potencialmente a los estados regular los derivados de eventos deportivos que se negocian en mercados de predicción. Las empresas quieren que esa autoridad regulatoria esté centralizada en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), el regulador federal de mercados de predicción.
En resumen, Crypto.com y Robinhood se inclinan por la preeminencia federal en sus peticiones a SCOTUS. Ese esfuerzo probablemente se basa en la noción de que la jurisdicción de la CFTC sobre operadores de mercados de predicción prevalece sobre cualquier autoridad que los estados afirmen tener.
Crypto.com y Robinhood buscando claridad legal
Crypto.com y Robinhood, que recientemente anunciaron una asociación de mercado de predicción que resultó en que este último tomara una participación accionaria en el primero, pueden estar aprovechando la CEA como una vía para obtener la claridad legal aparentemente difícil de alcanzar que operadores de mercados de predicción y estados desean.
Firmada como ley por el Presidente Franklin Roosevelt en junio de 1936, la CEA es central para la misión regulatoria de la CFTC y el comercio de productos básicos en los EE.UU.
"La Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) regula la negociación de futuros de productos básicos en Estados Unidos. Aprobada en 1936, ha sido enmendada varias veces desde entonces," según la CFTC. "La CEA establece el marco legal bajo el cual opera la CFTC. Bajo esta Ley, la CFTC tiene autoridad para establecer regulaciones que se publican en el título 17 del Código de Regulaciones Federales."
Los operadores de mercados de predicción creen que la CEA es aplicable en su búsqueda de continuar ofreciendo contratos de eventos deportivos porque la ley define "swap" como un contrato que depende de "la ocurrencia, no ocurrencia, o la medida de la ocurrencia de un evento o contingencia asociado con una posible consecuencia financiera, económica o comercial."
En términos generales, algunos expertos legales y estados contrarrestan esa afirmación señalando que el espíritu de la CEA es no proporcionar una vía a través de la cual la autoridad regulatoria de los estados sobre apuestas sea superada a nivel federal.
Prediciendo los movimientos de SCOTUS
Hasta ahora, SCOTUS no ha respondido a las peticiones de Crypto.com y Robinhood. Dependiendo de la situación, los tiempos de respuesta de la corte suprema a las peticiones pueden variar desde pocas semanas hasta varios meses.
Las peticiones individuales difieren de casos en toda regla, pero hay un consenso emergente en la comunidad de inversión de que la Corte Suprema podría escuchar un caso de mercado de predicción quizás tan pronto como en noviembre o en algún momento antes del final del segundo trimestre de 2027.
Cómo se desarrollará tal caso aún está por verse, pero la certeza es que la corte suprema, si escucha un caso de mercado de predicción, proporcionará la claridad que la industria, los inversores y los estados buscan.
El artículo Crypto.com y Robinhood quieren que SCOTUS se incline por la preeminencia federal en caso de mercados de predicción apareció primero en Casino.org.