Skillz ha impugnado la presentación del Capítulo 15 de Papaya Gaming ante la Corte de Quiebras de EE.UU. del Distrito de Delaware, alegando que la petición carece de legitimidad porque las operaciones comerciales del deudor con sede en el extranjero se basan casi exclusivamente en Estados Unidos y su acreedor principal es una empresa con sede en EE.UU.
Skillz está desafiando la presentación del Capítulo 15 de Papaya Gaming en la corte federal de quiebras de Delaware. Papaya debe $719 millones a Skillz. (Imagen: Casino.org)
En abril, un jurado federal falló a favor de Skillz (ahora operando como Firy Inc.) en sus demandas de que Papaya engañó a los consumidores utilizando bots informáticos en sus juegos móviles cara a cara. Tres meses después, la Jueza Denise Cote ordenó a Papaya pagar $719 millones a Skillz en daños por atraer jugadores de su plataforma de juegos de habilidad bajo la creencia de que Papaya tenía más jugadores y por lo tanto facilitaba tiempos de emparejamiento entre pares considerablemente más rápidos.
Papaya, con sede en Israel, rápidamente aseguró una suspensión temporal de procedimientos de la Corte Distrital de Tel Aviv y presentó una petición del Capítulo 15 ante la Corte de Quiebras de EE.UU. de Delaware. La petición del Capítulo 15 busca impedir que Skillz inicie esfuerzos de cobranza hasta que sus apelaciones se resuelvan.
Papaya reconoce que no puede pagar inmediatamente el fallo de $719 millones, argumentando que permitir que la empresa pague la penalización durante varios años "preservaría … los derechos de todas las partes".
Los juegos de Papaya consisten en Solitaire Cash, Bingo Cash y Bubble Cash.
Skillz pide a la Corte cerrar el Capítulo 15
Skillz argumenta en su petición a la corte que el Capítulo 15, que rige los procedimientos de insolvencia transfronteriza que involucran a empresas extranjeras que operan en EE.UU., no debería aplicarse.
"Un procedimiento destinado a perjudicar a un único acreedor no es la administración colectiva que el Capítulo 15 contempla, y la discrepancia no es una tecnicidad. Es parte del esfuerzo de mala fe de los Deudores para buscar un foro con la herramienta más ventajosa para usar contra su adversario en litigio", alegaron los abogados de Skillz.
Los Deudores aquí utilizaron una ley de insolvencia contra el único acreedor cuyo fallo deseaban diferir y comprometer, dejaron intactos todos los acreedores de curso ordinario, preservaron su propio patrimonio, y buscaron liberaciones para los internos que dirigieron la conducta que produjo el fallo—y luego pidieron a esta Corte que tratara esa maquinaria como prueba de que sus asuntos se centran en Israel", continuó la petición.
"La Corte debería rechazar la reparación solicitada por… porque es manifiestamente contraria a la política pública de Estados Unidos basada en la conducta de mala fe documentada y generalizada de los Deudores", dijo la petición. "Los Deudores están utilizando la Acción Israelí—una acción limitada que carece de muchas de las características centrales de un procedimiento de insolvencia colectiva—como una herramienta estratégica para evadir la responsabilidad por su conducta engañosa".
Sin plan de deuda actual
El 26 de agosto, la Jueza de la Corte Distrital de Tel Aviv Iris Lushi-Abudi rechazó la moción de Papaya para pagar el fallo de Skillz durante 6.5 años con ganancias de sus operaciones continuas.
Yaron Elhawi, un abogado con sede en Tel Aviv que representa a Skillz, dijo en presentaciones ante la corte que Papaya no ha propuesto un arreglo de deuda reformulado, ni sugerido cómo tiene la intención de tratar la deuda de Skillz.
Papaya otorgó un dividendo de $10 millones a los accionistas a finales de 2025.
El artículo Skillz objeta a la petición del Capítulo 15 de Papaya en la Corte Federal de Quiebras apareció primero en Casino.org.