Los senadores de Texas están examinando más de cerca el papel de los mercados de predicción en el ecosistema de apuestas del estado. A medida que el sector de mercados de predicción crece cada vez más en conflicto con las casas de apuestas deportivas reguladas, la American Gambling Association (AGA) está pidiendo una supervisión estatal estricta sobre plataformas de predicción como Kalshi y Polymarket. Sin embargo, los representantes de la industria no están de acuerdo, insistiendo en la regulación federal.
Los Opositores Argumentaron Que los Mercados de Predicción Eran Apuestas
Según un reciente informe de Texas Scorecard, los senadores estatales discutieron si las plataformas de predicción deberían permanecer como derivados financieros regulados federalmente o ser tratadas como otra forma de apuestas sujeta a supervisión estatal. El Texas Senate State Affairs Committee escuchó a representantes de la plataforma de predicción Kalshi y de la AGA, quienes presentaron puntos de vista opuestos.
Tres Yok, hablando por la AGA, argumentó que las apuestas sobre el resultado de un evento deportivo son indistinguibles de las apuestas. Destacó la creciente resistencia en otros estados donde los tribunales estatales han fallado principalmente en contra de las plataformas de predicción. En Nevada, por ejemplo, Kalshi fue obligada a implementar una solución de geofencing para bloquear a los residentes del estado de acceder a sus contratos de predicción relacionados con deportes.
Los texanos pudieron usar mercados de predicción como Kalshi para apostar dinero sobre quién ganaría el juego Cowboys-Giants. Si elegían el equipo correcto, reciben un pago. Eso es una apuesta deportiva.
Tres Yok, vocero de AGA
La experta en política de apuestas Brianne Doura-Schawohl estuvo de acuerdo con la AGA, citando un estudio reciente que muestra que el 61% de los ciudadanos estadounidenses veían los mercados de predicción como un tipo de apuestas. Plataformas como Kalshi también han enfrentado críticas por usar lenguaje de marketing similar al de las casas de apuestas deportivas reguladas. Mientras tanto, estas empresas a menudo tienen salvaguardas de protección al cliente menos rigurosas que los operadores de apuestas.
Kalshi Se Opuso a las Acusaciones
Kalshi no estuvo de acuerdo con los llamados para la regulación a nivel estatal. Robert DeNault, jefe de cumplimiento y asesor legal de la empresa, argumentó que los mercados de predicción eran como cualquier otro derivado financiero y ya estaban regulados a nivel federal por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). También rechazó cualquier similitud con las apuestas tradicionales.
DeNault adoptó una postura firme en contra de la regulación excesivamente estricta, advirtiendo que un enfoque demasiado entusiasta podría empujar a los consumidores hacia operadores ilegales en el extranjero con casi cero protecciones al consumidor. Según él, las preocupaciones sobre el tráfico de información privilegiada e integridad también fueron exageradas, ya que las plataformas de predicción habían mejorado sus sistemas de monitoreo para reducir tales incidentes.
Lo que terminarás teniendo es un montón de clientes aquí en Texas que solo irán a una plataforma en el extranjero aún más peligrosa.
Robert DeNault, jefe de cumplimiento y asesor legal de Kalshi
A pesar de estas garantías, algunos legisladores no estaban convencidos, expresando sus preocupaciones sobre el posible abuso de información sensible y los riesgos de adicción asociados con las apuestas. Muchos estuvieron de acuerdo en que la regulación a nivel estatal era necesaria, preferiblemente implementada de manera que evite conflicto con la CFTC, que ya está involucrada en demandas contra varios estados que intentaron restringir el sector.