Un jugador australiano de casino está demandando a Royal Caribbean, argumentando que la empresa lo prohibió de navegar con sus servicios y jugar en sus casinos debido a su capacidad para contar cartas. Después de ganar previamente una batalla legal contra Star Casino, Mark Timothy Grant ahora se enfrenta a la naviera.
Jugador Ventajista Australiano Se Enfrenta a Royal Caribbean por Conteo de Cartas
Grant argumenta que ha reservado cinco cruceros de Royal Caribbean valorados en un total de AUD 22,000. Reservó los cruceros con dinero que ganó jugando en los casinos de los barcos de Royal Caribbean.
Sin embargo, antes de que pudiera incluso abordar el primer crucero, Grant fue informado de que no podría proceder a bordo. Grant tenía con él a su hijo y pareja. La empresa solo entonces informó a Grant que había sido colocado en una lista de "no navegar", efectivamente una prohibición, debido a "violar las reglas de la casa" en el casino.
Royal Caribbean informó a Grant que había violado varias reglas del casino. Mientras Grant presentó una acción legal contra Royal Caribbean ante el Tribunal Civil y Administrativo de Queensland, ha tenido un éxito limitado hasta ahora.
Grant está demandando a la empresa para que le reembolse los AUD 22,000 que se le deben. Sin embargo, su caso fue inicialmente rechazado. Grant, sin embargo, apeló la decisión y vio que el tribunal acordaba que calificaba como una disputa consumidor-comerciante.
Pero como se mencionó anteriormente, esta no es la primera vez que Grant se ve envuelto en un conflicto legal similar con Star Casino, que acusó al hombre de usar una estrategia conocida como "edge sorting," que es esencialmente descubrir una imperfección en la fabricación de las cartas utilizadas en un juego de mesa.
Al aprovechar esa imperfección, los jugadores pueden entonces explotar el conocimiento e inclinar el house edge a su favor. La mayoría de los casinos y tribunales de todo el mundo consideran esto como fraude.
Sin embargo, el fallo en ese caso específico contra Star Casino determinó que Grant era un jugador ventajista autoproclamado, y que un casino donde el personal era competente y los juegos se operaban correctamente no tenía nada de qué preocuparse.
Grant ha mantenido que el advantage play no es "deshonesto o fraude" desde su primer conflicto legal con Star Casino.
Sin embargo, es posible que haya podido detectar la imperfección en las cartas, lo que es un resultado completamente diferente al que se dictaminó en el caso de Phil Ivey, un famoso pro de póker que terminó usando edge sorting para ganar millones de dólares, pero tuvo que perder o reembolsar sus ganancias al final.
Royal Caribbean Equipara Advantage Play a Fraude
Grant dijo, en el momento de su propio caso contra Star Casino, que había notado que las cartas eran asimétricas, pero que no tenía forma de saber cuál sería la siguiente carta en su mesa, al igual que otros jugadores allí.
¿Cómo se aplica esto al caso de Grant contra Royal Caribbean? Bueno, las cosas pueden ser diferentes allí; Royal Caribbean argumenta contra los jugadores en general, argumentando que la práctica equivale a fraude.
La empresa también prohíbe comportamiento inadecuado, acoso, dispositivos de grabación en las mesas, manejo inapropiado de cartas o fichas, acaparar máquinas tragamonedas, y desviarse de las reglas de la casa, según el sitio web oficial. Grant no ha sido acusado específicamente de nada de esto, aparte de su supuesto "conteo de cartas."