Las sentencias contradictorias de varios tribunales han obligado a Nueva Jersey a peticionarle a la Corte Suprema de EE.UU. que resuelva la batalla en evolución sobre quién debe regular los mercados de predicción. Esta es la primera vez que la disputa llega al tribunal más alto del país, y una sentencia podría tener implicaciones masivas para la industria de juegos de azar y el sector de mercados de predicción. Si la Corte Suprema acepta escuchar el caso, se podría esperar un veredicto para el próximo verano.
Sentencias contradictorias podrían necesitar intervención
La petición de Nueva Jersey busca revocar una sentencia de la corte de apelaciones que determine que los contratos de predicción constituyen instrumentos financieros regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Los jueces determinaron que el regulador de juegos de azar del estado carecía de autoridad para bloquear que Kalshi ofreciera contratos de eventos relacionados con deportes a usuarios en el estado. Como los contratos de Kalshi califican como swaps negociados en un intercambio regulado por la CFTC, la supervisión recae exclusivamente en la agencia federal.
Estas empresas no tienen derecho a ofrecer sus apuestas deportivas sin seguir la ley estatal, que es por eso que docenas de estados de todo el espectro ideológico se han opuesto a ellas.
Jennifer Davenport, Fiscal General de Nueva Jersey
Sin embargo, no todos los tribunales están de acuerdo con esta postura. En agosto, la Novena Corte de Apelaciones de EE.UU. se puso decisivamente del lado de Nevada, rechazando el intento de Kalshi de prevenir que los reguladores de juegos estatales regulen sus contratos deportivos. Esta decisión ha permitido posteriormente que Nevada restrinja significativamente las ofertas de la plataforma a pesar de la resistencia de la CFTC. El regulador federal insiste en que tiene autoridad exclusiva sobre el sector.
Estas sentencias contradictorias han creado las condiciones necesarias para que la Corte Suprema se involucre. La Oficina de la Fiscal General de Nueva Jersey sostiene que la Ley de Intercambio de Productos Básicos no permite que las plataformas de predicción ignoren las leyes estatales. A pesar de la sentencia de la corte de apelaciones, Nueva Jersey permanece adamante en que los contratos de predicción deportiva son casi idénticos a las apuestas deportivas y caen bajo las regulaciones locales.
La administración Trump favorece fuertemente los mercados de predicción
A pesar de la apelación de Nueva Jersey, permanece incierto si la Corte Suprema aceptará la disputa. Si el caso obtiene luz verde, los procedimientos podrían comenzar este otoño y un veredicto final podría esperarse en algún momento de 2027. Una sentencia definitiva podría tener un impacto masivo en el sector de juegos de azar, resolviendo el choque cada vez mayor entre estados y plataformas de predicción.
Mientras que Nueva Jersey espera que la Corte Suprema se ponga del lado de los estados, este resultado es lejos de ser seguro. Los jueces más altos del país han estado consistentemente del lado del Presidente Trump, y es bien sabido que la administración actual es muy favorable hacia los mercados de predicción. Trump Jr. ha exigido repetidamente que los estados cesen sus intentos de regular el sector y dejen que la CFTC sea la única autoridad.
La resistencia contra los mercados de predicción se está fortaleciendo. Estados como Nevada, Massachusetts, Míchigan, y Washington han logrado algunas victorias contra las plataformas de predicción. Otra pregunta controvertida es si los contratos de predicción deportiva deben estar disponibles en estados que no permiten apuestas deportivas en línea en ninguna capacidad. Con estas preguntas en juego, todos los ojos están puestos en la Corte Suprema.