La Fiscal General de Missouri, Catherine Hanaway, está pidiendo a las plataformas de mercados de predicción que ofrecen contratos sobre los juegos de los Kansas City Chiefs que paguen los mismos impuestos y sigan el mismo marco regulatorio que las casas de apuestas deportivas licenciadas en el estado.
Puntos Clave
- La fiscal general de Missouri quiere que los mercados de predicción que ofrecen contratos relacionados con los Chiefs sean gravados y regulados como las casas de apuestas deportivas licenciadas.
- La oficina de Catherine Hanaway está revisando plataformas que ofrecen contratos de eventos deportivos bajo supervisión federal.
- Hanaway dice que los legisladores deberían decidir si las apuestas sobre elecciones deben ser legales.
La oficina de Hanaway está revisando plataformas como Kalshi y Robinhood que ofrecen contratos de eventos relacionados con deportes bajo supervisión federal, según KZRG NewsTalk. La fiscal general argumenta que si estas plataformas están ofreciendo efectivamente apuestas deportivas, deberían enfrentar los mismos estándares de tributación y licencias que las casas de apuestas reguladas.
Las apuestas deportivas en Missouri se lanzaron el pasado diciembre. La Comisión de Juego de Missouri supervisa a los operadores con licencia, quienes deben pagar un impuesto del 10% sobre los ingresos brutos ajustados. La preocupación de Hanaway se centra en si los sitios de mercados de predicción evitan esa estructura mientras ofrecen productos funcionalmente similares.
La situación se vuelve más complicada con los contratos relacionados con elecciones, ya que Missouri no tiene legislación sobre apuestas en elecciones, mientras que otros 32 estados restringen la actividad.
Hanaway dijo que la legalidad de las apuestas en elecciones es un asunto que corresponde decidir a la legislatura, no a ella.
Los operadores de mercados de predicción sostienen que sus ofertas son productos financieros regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) en lugar de productos de apuestas sujetos a la ley estatal. Muchos estados no están de acuerdo, argumentando que los contratos deportivos y electorales funcionan como apuestas tradicionales y deberían estar bajo la supervisión estatal del juego.
Otros estados responden a los mercados de predicción
Missouri no es el único estado en desafiar la regulación de los mercados de predicción en EE.UU. Por ejemplo, la Fiscal General de Michigan, Dana Nessel, obtuvo esta semana una medida cautelar preliminar contra Kalshi después de haber ganado previamente una orden de restricción temporal en junio, que requiere que la empresa use tecnología de geolocalización para evitar que los residentes de Michigan accedan a contratos de eventos deportivos.
Nevada también ha desafiado los contratos deportivos de Kalshi. En agosto, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que Nevada podía hacer cumplir sus leyes de juego contra la plataforma, encontrando que sus contratos de eventos deportivos son probablemente apuestas deportivas y no swaps regulados federalmente.
Washington también actuó contra Kalshi en agosto, con un juez ordenando a la plataforma dejar de ofrecer la mayoría de sus contratos de eventos en el estado. El fallo llegó apenas días después de que la CFTC hubiera invocado autoridad de emergencia para permitir que Kalshi continuara operando bajo regulaciones federales.
Además, Massachusetts ha restringido los contratos de eventos deportivos de Kalshi, con un tribunal estatal determinando que sus contratos constituyen apuestas deportivas bajo la ley estatal.
Nueva Jersey le ha pedido a la Corte Suprema de EE.UU. que decida si los mercados de predicción deberían ser regulados como productos financieros o como apuestas bajo la ley estatal.