La NFL a réaffirmé son appel aux marchés prédictifs pour qu'ils cessent de proposer des contrats sur des événements sportifs qu'elle considère vulnérables à la manipulation, aux informations privilégiées, ou à d'autres menaces pour l'intégrité de ses matchs.
La NFL affirme que les marchés prédictifs continuent de proposer des contrats qu'elle juge vulnérables à la manipulation et aux informations privilégiées. (Image : NFL/Getty)
Dans une lettre envoyée jeudi (3 septembre) aux marchés à terme désignés (DCM) réglementés au niveau fédéral, la directrice de la conformité de la NFL, Sabrina Perel, a déclaré que les plateformes continuaient de proposer des contrats que la ligue avait identifiés comme problématiques il y a des mois.
« Il est profondément préoccupant que des paris relevant des catégories contestables que nous avons identifiées il y a des mois aient continué et continuent d'être listés comme contrats sur les plateformes », a écrit Perel dans la lettre.
Marchés sur la première passe et le field goal manqué
Parmi les contrats que la NFL considère facilement manipulables figurent : le fait qu'un kicker manque un field goal, le fait que la première passe d'un quarterback soit incomplète, le fait que la première cible d'un receveur soit incomplète, et le fait qu'un running back gagne moins d'un nombre de yards spécifié sur sa première course.
La ligue s'oppose également aux marchés portant sur les mentions à l'antenne et la présence de célébrités, car les résultats pourraient potentiellement être influencés par une seule personne.
Une autre catégorie concerne les informations susceptibles d'être connues par des initiés avant qu'elles ne deviennent publiques. Cela inclut la première action d'un match, les compositions de départ, les échanges et signatures, les décisions d'entraînement, les décisions d'embauche et de licenciement, ainsi que les marchés en direct sur les choix individuels de la draft de la NFL.
La NFL souhaite également que les plateformes évitent les contrats portant sur les blessures et la disponibilité des joueurs, les fautes de conduite des joueurs, la sécurité des fans, les pénalités, les décisions d'arbitrage vidéo, et autres résultats liés à l'arbitrage.
La ligue décourage depuis longtemps les sportsbooks réglementés par les États d'accepter des paris qu'elle considère particulièrement sujets à la manipulation ou aux informations privilégiées. Elle a d'abord approché les opérateurs de marchés prédictifs avec des préoccupations similaires en mars.
La CFTC envisage des restrictions
L'intervention de la NFL survient alors que le régulateur, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), envisage de nouvelles règles encadrant les contrats sur événements sportifs.
Selon des propositions publiées en juin, le régulateur fédéral a déclaré que les marchés conventionnels basés sur les résultats des matchs, les écarts de points, et les statistiques des joueurs ou des équipes seraient généralement peu susceptibles de soulever des préoccupations d'intérêt public, à condition que des garanties appropriées soient en place.
Mais l'agence a adopté une position nettement différente concernant certains des marchés mis en avant par la NFL.
Les contrats basés sur les blessures des joueurs pourraient créer des « incitations financières perverses » et exposer des informations médicales sensibles, selon la ligue. Par ailleurs, les contrats basés sur les décisions des arbitres pourraient créer des risques de manipulation car ils dépendent d'un petit nombre de décisions prises par des individus.
Les marchés prédictifs sont apparus comme un concurrent majeur des sportsbooks traditionnels en proposant des contrats sur des événements sportifs tout en affirmant qu'ils opèrent en tant que plateformes réglementées au niveau fédéral plutôt que comme des entreprises de jeux d'argent soumises aux lois des États sur les paris sportifs.
Cela a déclenché des batailles juridiques à travers le pays sur la question de savoir si les États peuvent réglementer leurs contrats sportifs en tant que jeux d'argent.
La NFL, de son côté, a averti les plateformes que continuer à proposer les contrats contestés crée des risques non seulement pour l'intégrité des matchs, mais aussi pour les joueurs, les entraîneurs, les arbitres, et les participants aux marchés prédictifs.
« Il est impératif que les DCM prennent des mesures supplémentaires pour supprimer tout pari contestable », a écrit Perel.
L'article NFL Demands Prediction Markets Drop ‘Objectionable Bets’ Over Integrity Fears est apparu en premier sur Casino.org.