La Cour d'appel du 10e circuit américain a rejeté la demande d'urgence d'Kalshi pour une ordonnance restrictive en attente d'appel en Utah. Cela ouvre effectivement la voie à l'État pour appliquer ses lois sur les jeux d'argent contre l'entreprise.
La Cour rejette l'appel de Kalshi
Kalshi a initialement poursuivi l'Utah au début de 2026 alors que l'État cherchait à renforcer les restrictions sur les marchés de prédiction. L'entreprise a arguté que l'Utah n'avait pas le pouvoir de réglementer les contrats échangés sur une bourse enregistrée auprès de la Commission de commerce des contrats à terme de matières premières (CFTC).
La dernière décision intervient quelques semaines après que le juge fédéral Robert Shelby ait rejeté la demande de Kalshi de bloquer l'application des restrictions de l'Utah. Selon l'Associated Press, Shelby a déterminé que la loi fédérale citée par la plateforme n'empêchait pas l'Utah d'appliquer ses réglementations sur les jeux d'argent.
Suite à la décision du tribunal de district, le procureur général de l'Utah, Derek Brown a déclaré que son bureau avait l'intention d'appliquer la loi de l'État, tandis que les responsables continuaient à évaluer leurs options. Les règles de l'Utah interdisent les paris de proposition sur des événements survenant au cours d'un match, une catégorie qui représente une part importante des produits liés aux sports offerts par les marchés de prédiction.
Kalshi a contesté la décision antérieure de Shelby et a porté le différend en appel auprès du 10e circuit. Sa demande d'urgence cherchait une protection temporaire pendant que l'appel était en cours, plutôt que de demander au tribunal d'appel de prendre une détermination finale sur le fait que la loi fédérale sur les dérivés annule les restrictions de l'Utah.
Cependant, avec la demande rejetée, l'Utah est libre d'appliquer ses lois pendant que l'appel est en attente. La décision de la cour d'appel ne résout pas le défi plus large de Kalshi à la décision antérieure. Cependant, elle supprime la protection temporaire que l'entreprise avait cherché pour la protéger de l'application de la loi de l'État.
La décision de la cour inflige un autre coup au combat juridique de Kalshi avec divers régulateurs au niveau des États. La semaine dernière, Kalshi a également subi un revers au Nevada, la cour ayant pris le parti de l'État, déclarant qu'il peut appliquer ses lois sur les jeux d'argent à l'opérateur de marché de prédiction.
Quelle est la position de Kalshi?
Selon Kalshi, les marchés de contrats juridiques ne peuvent être réglementés que par la CFTC et non par les régulateurs des États. L'entreprise maintient que ses produits sportifs sont des contrats d'événement ou des swaps régis par la Loi fédérale sur les bourses de matières premières, plutôt que des paris assujettis aux lois sur les jeux d'argent des États.
Cependant, les régulateurs des États contestent cette caractérisation. Dans les litiges et les actions d'application, ils ont généralement arguté que les contrats liés aux résultats des matches, à la performance des joueurs et à d'autres événements sportifs constituent effectivement des paris sportifs. Par conséquent, ils soutiennent que les opérateurs doivent respecter les exigences des États concernant la concession de licences, les restrictions d'âge et les protections des consommateurs.
L'issue de ce différend pourrait déterminer si Kalshi peut offrir les mêmes marchés liés aux sports à l'échelle nationale ou doit adapter ses produits aux lois sur les jeux d'argent de chaque État. Si les États remportent le différend juridique, Kalshi pourrait faire face à des exigences de géolocalisation de certains marchés, de suppression de produits spécifiques ou d'obtention de licences dans les juridictions qui classent ses contrats comme des paris.
Dans d'autres nouvelles récentes concernant Kalshi, l'entreprise a suspendu un candidat républicain pour le 1er district congressionnel de la Caroline du Nord qui aurait été impliqué dans des délits d'initié.