Le gouvernement britannique fait face à des appels pour introduire une interdiction complète de la publicité sur les jeux d'argent après qu'une commission de la Chambre des lords a conclu que les restrictions existantes n'ont pas suivi le rythme du marché.
Une commission de la Chambre des lords a recommandé une interdiction complète de la publicité sur les jeux d'argent au Royaume-Uni. (Image: Getty)
La Commission de liaison de la Chambre des lords a déclaré qu'une interdiction représentait l'« option politique la plus efficace » pour réduire les préjudices liés aux jeux d'argent. Elle a également noté qu'il y avait « des indications claires de préoccupation du public quant au volume de publicité sur les jeux d'argent ».
Son rapport du 17 septembre a marqué un durcissement significatif de la position adoptée par une précédente commission des Lords en 2020. Cette enquête s'était arrêtée court de recommander une interdiction pure et simple de la publicité.
Le nouveau rapport a estimé qu'entre 1 million et 1,5 million d'adultes en Grande-Bretagne souffraient d'un jeu problématique. Il a également arguué que la publicité numérique et d'autres formes de promotion avaient dépassé le cadre réglementaire existant.
Lord Foster of Bath, ancien président agissant de la commission, a déclaré qu'une interdiction réduirait la participation aux jeux d'argent et donc les préjudices liés aux jeux d'argent.
« Nous sommes clairs : cela rétréciriait, plutôt que d'agrandir, le secteur des jeux d'argent et cela ferait une différence positive pour des millions de personnes à travers le pays », a déclaré Foster.
Le BGC avertit qu'une interdiction de la publicité pourrait renforcer le marché noir
La commission a également directement abordé l'argument de l'industrie du jeu selon lequel des contrôles publicitaires plus stricts pousseraient les joueurs vers les opérateurs non agréés.
Mais elle a déclaré qu'elle était « non convaincue » que des restrictions à la publicité des opérateurs agréés entraîneraient un déplacement important vers le marché illégal.
Cette conclusion a provoqué une réponse vigoureuse de Grainne Hurst, PDG du Betting & Gaming Council (BGC), qui a qualifié le rapport de « profondément erroné ».
« Ce qui est le plus préoccupant, c'est la volonté du rapport de rejeter la menace croissante et rapide du marché du jeu criminel simplement parce qu'elle ne correspond pas à ses conclusions », a déclaré Hurst.
Elle a argumenté que la publicité était une distinction importante entre les sociétés de jeux d'argent agréées et les sites Web illégaux. Hurst a également pointé l'Italie et les Pays-Bas, où les restrictions à la publicité ont augmenté parallèlement aux préoccupations concernant les jeux d'argent non agréés.
« Une interdiction pure et simple de la publicité supprimerait un avantage concurrentiel clé d'être agréé et réglementé tout en ne faisant rien pour arrêter les opérateurs illégaux ciblant les consommateurs britanniques », a-t-elle ajouté.
Hurst a noté que l'industrie n'était pas opposée à des normes plus strictes lorsque les preuves les justifiaient.
« Tout cela n'est pas un argument contre des règles publicitaires robustes. C'est un argument en faveur d'une réglementation proportionnée et fondée sur les preuves qui reconnaît la différence fondamentale entre les entreprises opérant dans l'un des secteurs les plus étroitement contrôlés de l'économie et les opérateurs illégaux qui ignorent chaque règle », a-t-elle déclaré.
L'article La Chambre des lords appelle à l'interdiction de la publicité sur les jeux d'argent au Royaume-Uni a été publié en premier sur Casino.org.