Les membres de la Chambre des Lords du Royaume-Uni demandent une interdiction complète de la publicité pour les jeux d'argent au Royaume-Uni, suite à un rapport du Comité de liaison de la Chambre des Lords qui a critiqué le gouvernement pour être « trop passif » face à l'expansion rapide de la publicité numérique pour les jeux d'argent.
Les Lords britanniques demandent une interdiction de la publicité pour les jeux d'argent
Le comité a conclu qu'une interdiction générale et de style tabac de la publicité pour les jeux d'argent (avec des exemptions pour la loterie et les hippodromes) serait le moyen « le plus efficace » de réduire les préjudices, notamment la difficulté financière, la rupture des relations et, dans certains cas, le suicide. Le rapport a reconnu qu'une telle interdiction entraînerait probablement une contraction du secteur des jeux d'argent au Royaume-Uni.
Le secteur des jeux d'argent britannique a déjà subi les conséquences de l'augmentation des taxes sur les jeux d'argent que le gouvernement a imposée il y a quelques mois, donc l'interdiction de la publicité pour les jeux d'argent pourrait à nouveau affecter négativement l'industrie. Cependant, le rapport a soutenu que cette politique pourrait apporter des bénéfices économiques à long terme en réorientant l'argent actuellement dépensé en jeux d'argent vers d'autres secteurs de l'économie.
La publicité pour les jeux d'argent au Royaume-Uni a été libéralisée en vertu de la loi de 2005 sur les jeux d'argent, introduite par le gouvernement de Tony Blair. Depuis, le volume de la publicité pour les jeux d'argent a explosé, les dépenses de l'industrie étant estimées à 2 milliards GBP (environ 2,68 milliards $) en 2024.
Lord Foster of Bath est l'un des partisans les plus éminents de l'interdiction. Il souhaite que la publicité pour les jeux d'argent soit restreinte sur la base que les jeux d'argent eux-mêmes devraient être tolérés mais non stimulés. Lord Foster a également souligné le fait que jusqu'à un million et demi de personnes en Grande-Bretagne connaissent des problèmes de jeu compulsif. Il a affirmé qu'une interdiction de la plupart des publicités pour les jeux d'argent réduirait le jeu et donc le problème.
Le comité a également reconnu l'existence du marché clandestin des jeux d'argent et les effets négatifs qu'il a sur les personnes, mais a néanmoins soutenu que ce fait ne devrait pas empêcher les opérateurs agréés de faire face à des restrictions supplémentaires.
Quelles sont les raisons contre l'interdiction de la publicité pour les jeux d'argent ?
Le Betting & Gaming Council (BGC) a adopté une position qui s'oppose exactement aux conclusions du comité. Le BGC a rejeté le rapport comme « profondément malavisé » par le groupe de pression de l'industrie et a soutenu qu'une telle politique pourrait augmenter les préjudices en favorisant le marché illégal, qui resterait libre de faire de la publicité.
La PDG du BGC, Grainne Hurst a expliqué que le Royaume-Uni dispose déjà de lois strictes en matière de publicité pour les jeux d'argent conçues pour protéger les jeunes. L'industrie a également été encouragée à proposer des initiatives telles que l'interdiction publicitaire de coup de sifflet à coup de sifflet lors des retransmissions sportives en direct.
Pendant ce temps, Dan Waugh de Regulus Partners a critiqué les données relatives à la participation au jeu par des personnes de moins de 18 ans. Il a contesté un rapport de 2025 de la Gambling Commission sur les jeunes et les jeux d'argent. Selon ce rapport, 30% des personnes interrogées ont déclaré avoir dépensé leur propre argent en jeux d'argent au cours des 12 mois précédents.
Cependant, la forme de jeu la plus courante dans ces cas tendait à être des pratiques légales telles que les jeux de machines d'arcade ou les paris d'argent entre amis et en famille. Waugh a affirmé que, compte tenu des activités soumises à des restrictions d'âge, la participation des jeunes est « extraordinairement faible ».
Waugh a également affirmé que le rapport contenait souvent des preuves contradictoires provenant de différents groupes d'intérêts. Dans une interview accordée à NEXT.io, Waugh a expliqué que des cas comme celui-ci démontrent la complexité du sujet et les problèmes que, selon lui, le comité n'a pas pu résoudre.
Dans d'autres nouvelles en provenance du Royaume-Uni, un casino en ligne illégal se faisant passer pour Tesco, l'une des plus grandes chaînes de supermarchés du pays.