Les sénateurs du Texas examinent de plus près le rôle des marchés de prédiction dans l'écosystème du jeu d'argent de l'État. Alors que le secteur des marchés de prédiction entre de plus en plus en conflit avec les opérateurs de paris sportifs réglementés, l'American Gambling Association (AGA) appelle à une surveillance d'État stricte des plateformes de prédiction telles que Kalshi et Polymarket. Cependant, les représentants de l'industrie sont en désaccord, insistant sur la réglementation fédérale.
Les opposants ont soutenu que les marchés de prédiction constituaient du jeu d'argent
Selon un récent rapport de Texas Scorecard, les sénateurs de l'État ont discuté de la question de savoir si les plateformes de prédiction devraient rester des dérivés financiers réglementés au niveau fédéral ou être traitées comme une autre forme de jeu soumise à la supervision de l'État. La Commission des affaires d'État du Sénat du Texas a entendu des représentants de la plateforme de prédiction Kalshi et de l'AGA, qui ont présenté des points de vue opposés.
Tres Yok, s'exprimant pour l'AGA, a soutenu que parier sur l'issue d'un événement sportif était indistinguible du jeu d'argent. Il a mis en évidence la résistance croissante dans d'autres États où les tribunaux d'État se sont généralement prononcés contre les plateformes de prédiction. Au Nevada, par exemple, Kalshi a été forcée de mettre en place une solution de géofencing pour empêcher les résidents de l'État d'accéder à ses contrats de prédiction liés aux sports.
Les Texans pouvaient utiliser des marchés de prédiction comme Kalshi pour parier sur qui remporterait le match Cowboys-Giants. S'ils choisissaient la bonne équipe, ils seraient payés. C'est un pari sportif.
Tres Yok, porte-parole de l'AGA
L'expert en politique de jeu Brianne Doura-Schawohl a convenu avec l'AGA, citant une étude récente montrant que 61% des citoyens américains considéraient les marchés de prédiction comme une forme de jeu. Les plateformes comme Kalshi ont également été critiquées pour utiliser un langage marketing similaire à celui des opérateurs de paris sportifs réglementés. En attendant, ces entreprises ont souvent des protections des consommateurs moins strictes que les opérateurs de jeu.
Kalshi s'est opposée aux allégations
Kalshi n'était pas d'accord avec les appels à une réglementation au niveau de l'État. Robert DeNault, responsable de l'application des règles et du contentieux de l'entreprise, a soutenu que les marchés de prédiction n'étaient que comme tout autre dérivé financier et qu'ils étaient déjà réglementés au niveau fédéral par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Il a également rejeté toute similitude avec le jeu d'argent traditionnel.
DeNault a pris une position ferme contre une réglementation trop stricte, avertissant qu'une approche trop zélée pourrait pousser les consommateurs vers des opérateurs offshore illégaux ayant presque zéro protection des consommateurs. Selon lui, les préoccupations liées au délit d'initié et à l'intégrité étaient également exagérées, car les plateformes de prédiction avaient amélioré leurs systèmes de surveillance pour réduire ces incidents.
Ce qui va se passer, c'est qu'une bunch de clients ici au Texas vont juste se tourner vers une plateforme offshore encore plus dangereuse.
Robert DeNault, responsable de l'application des règles et du contentieux chez Kalshi
Malgré ces assurances, certains législateurs n'étaient pas convaincus, exprimant leurs préoccupations concernant les abus potentiels d'informations sensibles et les risques de dépendance associés au jeu d'argent. Beaucoup ont convenu qu'une réglementation au niveau de l'État était nécessaire, de préférence mise en œuvre de manière à éviter les conflits avec la CFTC, qui est déjà impliquée dans des poursuites contre plusieurs États qui ont tenté de restreindre le secteur.