New York procureur général Letitia James et l'opérateur de marché de prédiction Polymarket ont engagé des actions en justice l'un contre l'autre. Ce différend marque un nouvel affrontement sur la question de savoir si les produits financiers doivent être classés comme des dérivés financiers régulés au niveau fédéral ou comme une forme de jeu d'argent sous surveillance d'État. Les poursuites marquent également un nouveau revers dans l'objectif de Polymarket de s'étendre à travers les États-Unis.
L'État s'inquiète pour les jeunes utilisateurs
James a poursuivi l'opérateur de prédiction devant un tribunal d'État de Manhattan jeudi, l'accusant d'offrir du jeu d'argent sans licence à New York. La plainte allègue que les contrats de prédiction de Polymarket sont du jeu d'argent, car les consommateurs peuvent miser de l'argent sur des résultats incertains. James note également que Polymarket ne possède pas de licence de la Commission de jeux d'État de New York pour opérer dans l'État.
New York vise à empêcher Polymarket d'opérer en tant que prestataire de jeu d'argent sans licence. L'État cherche également à obtenir des amendes, des confiscations de profits et une restitution aux clients affectés. Ce procès fait partie d'une campagne plus large contre les marchés de prédiction. En avril, l'État a poursuivi Coinbase et Gemini, les accusant de jeu d'argent sans licence. New York a également poursuivi Kalshi en juillet.
"Polymarket a fait plus que simplement violer la loi de l'État en toute connaissance de cause. Ils ont mis les New-Yorkais en danger."
Kathy Hochul, gouverneure de New York
L'âge des clients est l'une des préoccupations les plus sérieuses de James. Les offres de Polymarket sont disponibles pour les personnes dès l'âge de 18 ans, tandis que New York exige que les individus aient au moins 21 ans pour participer aux paris en ligne. Les autorités d'État soutiennent également que les marchés de prédiction manquent souvent des protections des consommateurs des opérateurs de jeu d'argent agréés.
Polymarket insiste qu'il ne relève pas de la surveillance d'État
Polymarket a déposé une contre-plainte devant un tribunal fédéral plus tard le même jeudi. L'entreprise soutient que la Commission de négociation des contrats à terme sur marchandises (CFTC) réglemente les marchés de prédiction au niveau fédéral, donc l'État ne peut pas appliquer ses lois sur le jeu d'argent. Le directeur juridique de Polymarket Neal Kumar a noté que l'entreprise avait tenté de négocier le différend avec les autorités d'État avant le dépôt des poursuites.
"C'est une affirmation extraordinaire du pouvoir de l'État expressément interdite par la loi fédérale."
Neal Kumar, directeur juridique de Polymarket
Ce différend marque le nouveau chapitre d'un conflit juridique plus large qui se déroule aux États-Unis. Les marchés de prédiction ont rapidement étendu leurs offres dans des domaines traditionnellement occupés par les livres de paris régulés par l'État. Les plateformes de prédiction affirment que les clients échangent des contrats d'événements plutôt que de placer des paris traditionnels. Les régulateurs d'État ont contesté cette distinction.
Ces différends ont déjà conduit à des procès dans plusieurs autres États. Le Massachusetts et le Nevada ont obtenu des jugements judiciaires limitant des plateformes comme Kalshi. Cependant, les jugements contradictoires dans d'autres juridictions signifient que la Cour suprême américaine devra peut-être bientôt intervenir pour apporter une réponse définitive sur la place des marchés de prédiction au sein du système réglementaire américain.