FanDuel Sportsbook fait l'objet d'un examen renouvelé de la part de membres du Congrès qui affirment que l'entreprise a fourni des réponses « trompeuses et incomplètes » à des questions concernant son programme VIP.
Points clés à retenir
- Un parieur de FanDuel a perdu plus de 1,8 million de dollars en pariant sur des sports.
- La MLBPA a déclaré qu'elle soutiendrait l'interdiction pour les joueurs de participer à des activités promotionnelles pour les programmes VIP des maisons de paris.
- FanDuel dispose désormais d'une nouvelle échéance, le 17 septembre, pour répondre à huit questions.
Le sénateur Richard Blumenthal (D-CT) et les représentants américains Paul D. Tonko (D-NY) et Valerie P. Foushee (D-NC) ont déclaré à la direction de FanDuel qu'ils ne pensaient pas que l'entreprise avait suffisamment répondu à leurs préoccupations, selon le Philadelphia Inquirer.
« (Nous) restons convaincus que FanDuel ne fait pas d'effort actif pour protéger les parieurs des jeux d'argent nuisibles et semble au contraire promouvoir l'addiction », peut-on lire dans la lettre adressée au PDG de FanDuel, Christian Genetski.
Les législateurs ont envoyé des lettres à FanDuel, à la MLB et à la MLB Players Association le 10 août. Ces lettres comprenaient des exigences visant à ce que le baseball interdise les partenariats promotionnels avec des entreprises de paris, y compris mais sans s'y limiter FanDuel, suite à la controverse Bryce Harper.
La controverse découle d'une vidéo de vœux de 2024 dans laquelle Harper, envoyée par un responsable VIP de FanDuel à un parieur souffrant d'une addiction au jeu. Harper a déclaré avoir enregistré le message via Cameo mais qu'il ne savait pas que le parieur avait une addiction, ni que FanDuel comptait utiliser la vidéo comme récompense VIP.
Les membres du Congrès ont également appelé FanDuel à se débarrasser de ses récompenses VIP et à révéler les détails du programme, y compris si d'autres vidéos mettant en scène des athlètes avaient été envoyées à des parieurs VIP.
« Nous écrivons pour exiger la fin des politiques de la MLB et de la MLBPA qui ont permis ce type de promotion prédatrice », peut-on lire dans la lettre originale.
Après avoir reçu la communication des législateurs, la MLBPA a déclaré la semaine dernière qu'elle soutiendrait une interdiction pour les joueurs de participer à des activités promotionnelles pour les programmes VIP des maisons de paris dans la prochaine convention collective. La convention actuelle expire le 1er décembre.
2 semaines pour répondre
Dans une réponse datée du 14 août adressée aux législateurs, FanDuel a déclaré qu'elle s'engageait à être « transparente et coopérative ». L'entreprise a également indiqué avoir dépensé 158 millions de dollars pour le jeu responsable en 2025 et effectuer des vérifications approfondies des comptes des clients avant de leur donner accès à son programme VIP.
Cependant, l'entreprise n'a pas fourni de réponses directes à plusieurs questions posées par Blumenthal, Foushee et Tonko.
« Les paris sportifs constituent l'un des secteurs les plus réglementés aux États-Unis, et FanDuel exploite une maison de paris en ligne agréée dans 26 juridictions américaines », a écrit Cory Fox, vice-président senior de FanDuel.
Cette réponse n'a pas satisfait les législateurs, qui ont pointé du doigt le marché de prédiction de FanDuel, FanDuel Predicts, comme un moyen potentiel pour l'entreprise de contourner les réglementations régissant sa maison de paris.
Les législateurs ont également qualifié les avantages VIP, les notifications push et les promotions personnalisées de pratiques prédatrices.
FanDuel se retrouve finalement avec huit questions auxquelles elle doit répondre d'ici le 17 septembre.
Procès en cours
L'examen du Congrès intervient alors que FanDuel et DraftKings se défendent dans une action en justice liée à leurs programmes VIP.
Le Public Health Advocacy Institute a déposé la plainte en mars au nom des parieurs VIP Terry Thompson et Christopher Sage. Thompson a perdu plus de 1,8 million de dollars en paris sportifs.
Les deux opérateurs ont demandé le rejet de l'affaire.