Caesars Sportsbook एक संघीय न्यायाधीश से Cayuga Nation द्वारा एक मुकदमे को खारिज करने के लिए कह रहा है। विवाद इस आरोप पर केंद्रित है कि ऑपरेटर ने जनजातीय संप्रभुता के बिना मोबाइल स्पोर्ट्स सट्टे स्वीकार किए। यह मामला जनजातीय संप्रभुता और क्या जगह पर एक ऑनलाइन दांव वास्तव में लगाया जाता है, वह जनजातीय समझौतों का उल्लंघन कर सकता है, इस पर बढ़ती जटिल कानूनी बहस में जोड़ता है।
उपयोगकर्ताओं को कथित तौर पर जनजातीय भूमि पर दांव लगाने में सक्षम होना
Cayuga Nation ने जून में US District Court for the Northern District of New York में मुकदमा दायर किया। जनजाति का आरोप है कि Caesars ने उन ग्राहकों से मोबाइल स्पोर्ट्स सट्टे स्वीकार किए जो जनवरी 2022 और जुलाई 2025 के बीच अपने 64,015-एकड़ रिजर्वेशन के भीतर भौतिक रूप से स्थित थे। Cayuga Nation के अनुसार, इसने Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) का उल्लंघन किया।
IGRA स्पोर्ट्स सट्टेबाजी को Class III gaming के रूप में वर्गीकृत करता है और जनजातीय भूमि पर बिना संघीय अनुमोदित जनजातीय-राज्य समझौते के इस तरह की गतिविधियों को प्रतिबंधित करता है। राष्ट्र का तर्क है कि इसका मतलब है कि Caesars को कोई कानूनी अधिकार नहीं था कि वह अपने रिजर्वेशन पर सट्टेबाजों को स्वीकार करता। Cayuga Nation का दावा है कि इसने Caesars को 2025 में cease-and-desist letter भेजा, जिसमें कंपनी को कथित उल्लंघनों के बारे में चेतावनी दी गई थी। ऑपरेटर ने अपनी offerings को geofence करने के लिए सहमति व्यक्त की, जिससे जनजातीय भूमि पर पहुंच को रोका जा सके।
Cayuga Nation यह भी आरोप लगाता है कि Caesars की advertising उपयोगकर्ताओं को गुमराह करती है कि उसके उत्पाद पूरे न्यूयॉर्क राज्य में उपलब्ध हैं, बिना रिजर्वेशन के भीतर विशेष नियमों को स्पष्ट किए। जनजाति यह निर्धारित करना चाहती है कि क्या Caesars ने संघीय कानून का उल्लंघन किया और नुकसान और लाभ की disgorgement की मांग करती है। यह यह भी जानना चाहता है कि ऑपरेटर को अपने रिजर्वेशन पर दांव से कितना पैसा मिला।
Caesars जोर देते हैं कि उन्होंने कोई विनियमन का उल्लंघन नहीं किया
Caesars ने इन आरोपों को हल्के में नहीं लिया है। ऑपरेटर ने August 17 को एक आवेदन दायर किया, यह तर्क देते हुए कि IGRA Cayuga Nation को इन परिस्थितियों में एक निजी कंपनी के खिलाफ व्यवहार्य दावा नहीं देता है। ऑपरेटर तर्क को उलट देता है, यह तर्क देते हुए कि न्यूयॉर्क राज्य और जनजाति के बीच समझौते की कमी का मतलब है कि कंपनी इसका उल्लंघन नहीं कर सकती थी।
यदि Nation सही है कि न्यूयॉर्क की framework IGRA के साथ असंगत है, तो इसका विवाद न्यूयॉर्क और इसके नियामकों के साथ है।
Caesars statement
हाल की Casino.org रिपोर्ट के अनुसार, Caesars ने न्यूयॉर्क की regulatory framework पर भी ध्यान दिया है। कंपनी का दावा है कि राज्य नियामकों ने लाइसेंसप्राप्त सट्टेबाजों को ऑपरेटर के सर्वरों का संदर्भ देकर ऑनलाइन दांव के स्थान को निर्धारित करने के लिए निर्देशित किया। Caesars का दावा है कि सर्वर Cayuga Nation की भूमि पर स्थित नहीं थे।
चल रहे मुकदमे के बावजूद, Caesars ने पहले से ही escalation को रोकने के लिए कदम उठाए हैं, इस क्षेत्र में अपनी geofencing को कस कर। हालांकि, इन कदमों से पहले क्या हुआ इस बारे में विवाद जारी है, क्योंकि ऑपरेटर ने रिजर्वेशन के भीतर लेनदेन की संख्या और उनके द्वारा उत्पन्न राजस्व पर records प्रदान करने से इनकार किया। Cayuga Nation इस मामले को अपने संप्रभु अधिकार का उल्लंघन मानते हुए, वापसी के लिए अनिच्छुक प्रतीत होता है।