US 10th Circuit Court of Appeals ने Kalshi की Utah में अपील के दौरान अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए आपातकालीन प्रस्ताव को खारिज कर दिया। यह प्रभावी रूप से राज्य को कंपनी के खिलाफ अपने जुए के कानूनों को लागू करने का रास्ता साफ कर देता है।
कोर्ट ने Kalshi की अपील को खारिज किया
Kalshi ने शुरुआत में 2026 में Utah पर मुकदमा दायर किया जब राज्य ने prediction markets पर प्रतिबंध कड़े करने की कोशिश की। कंपनी ने तर्क दिया कि Utah के पास Commodity Futures Trading Commission (CFTC) के साथ registered exchange पर कारोबार की जाने वाली contracts को विनियमित करने का अधिकार नहीं है।
यह नवीनतम फैसला कुछ हफ्ते बाद आया है जब US District Judge Robert Shelby ने Kalshi की Utah के प्रतिबंधों को लागू करने में रोक लगाने की अर्जी को खारिज कर दिया था। Associated Press के अनुसार, Shelby ने निर्धारित किया कि प्लेटफॉर्म द्वारा उद्धृत संघीय कानून Utah को अपने जुए के विनियमों को लागू करने से नहीं रोकता है।
जिला अदालत के फैसले के बाद, Utah Attorney General Derek Brown ने कहा कि उनका कार्यालय राज्य कानून को लागू करने का इरादा रखता है, जबकि अधिकारियों ने अपने विकल्प का मूल्यांकन करना जारी रखा। Utah के नियमों में किसी खेल के भीतर होने वाली घटनाओं पर proposition betting पर प्रतिबंध लगाया गया है, जो कि एक ऐसी श्रेणी है जो prediction markets द्वारा पेश किए गए sports-related products का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।
Kalshi ने Shelby के पहले के फैसले को चुनौती दी और विवाद को 10th Circuit में अपील किया। इसकी आपातकालीन अर्जी ने अपील के दौरान अस्थायी सुरक्षा मांगी, बजाय इसके कि अपील अदालत से यह निर्धारित करने के लिए कहा जाए कि क्या संघीय derivatives law Utah के प्रतिबंधों को निरस्त करता है।
हालांकि, अर्जी के खारिज होने के साथ, Utah अपील के लंबित रहने के दौरान अपने कानूनों को लागू करने के लिए स्वतंत्र है। अपील अदालत के फैसले ने Kalshi की पहले के फैसले की व्यापक चुनौती को हल नहीं किया है। हालांकि, यह अस्थायी सुरक्षा को हटा देता है जो कंपनी ने राज्य के प्रवर्तन से बचाव के लिए मांगी थी।
अदालत के फैसले ने Kalshi के विभिन्न state-side नियामकों के साथ कानूनी लड़ाई में एक और झटका दिया है। पिछले हफ्ते, Kalshi को Nevada में भी एक झटका लगा, जब अदालत ने राज्य के पक्ष में फैसला सुनाया, यह कहते हुए कि यह prediction market operator पर अपने जुए के कानूनों को लागू कर सकता है।
Kalshi की स्थिति क्या है?
Kalshi के अनुसार, legal contract markets को केवल CFTC द्वारा विनियमित किया जा सकता है, न कि state regulators द्वारा। कंपनी का दावा है कि इसके sports products event contracts या swaps हैं जो संघीय Commodity Exchange Act द्वारा शासित हैं, न कि state gambling laws के अधीन wagers।
हालांकि, state regulators इस विशेषता को चुनौती देते हैं। lawsuits और enforcement actions में, उन्होंने आम तौर पर तर्क दिया है कि game outcomes, player performance, और अन्य sporting events से जुड़ी contracts प्रभावी रूप से sports betting का गठन करती हैं। परिणामस्वरूप, वे तर्क देते हैं कि operators को licensing, age restrictions, और consumer protections को नियंत्रित करने वाली state requirements का पालन करना चाहिए।
इस विवाद का परिणाम यह निर्धारित कर सकता है कि क्या Kalshi पूरे देश में समान sports-related markets प्रदान कर सकता है या अपने products को व्यक्तिगत states के gambling laws के अनुसार तैयार करना होगा। अगर states कानूनी विवाद में जीतते हैं, तो Kalshi को कुछ markets को geofence करने, विशिष्ट products को हटाने, या उन jurisdictions में licenses प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है जो इसकी contracts को wagers के रूप में classify करते हैं।
Kalshi के बारे में अन्य हाल की खबरों में, कंपनी ने एक Republican nominee को suspended किया जो North Carolina के 1st Congressional District के लिए था जो कथित तौर पर insider trading में शामिल था।