टेक्सास सेनेटर्स प्रेडिक्शन मार्केट प्रतिबंधों पर विचार कर रहे हैं

टेक्सास सेनेटर्स राज्य के जुआ इकोसिस्टम में प्रेडिक्शन मार्केट की भूमिका पर करीब से नज़र डाल रहे हैं। जैसे-जैसे प्रेडिक्शन मार्केट सेक्टर नियंत्रित स्पोर्ट्सबुक्स के साथ तेजी से विरोध में आ रहा है, अमेरिकन गैम्बलिंग एसोसिएशन (AGA) कलशी और पॉलीमार्केट जैसे प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म्स पर सख्त राज्य निरीक्षण की मांग कर रहा है। हालांकि, इंडस्ट्री प्रतिनिधि असहमत हैं, संघीय विनियमन पर जोर दे रहे हैं।

विरोधियों ने तर्क दिया कि प्रेडिक्शन मार्केट्स जुआ थे

हाल ही में टेक्सास स्कोरकार्ड रिपोर्ट के अनुसार, राज्य सेनेटर्स ने चर्चा की कि क्या प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म्स को संघीय स्तर पर विनियमित वित्तीय डेरिवेटिव्स के रूप में रहना चाहिए या राज्य निरीक्षण के अधीन जुआ के एक और रूप के रूप में माना जाना चाहिए। टेक्सास सीनेट स्टेट अफेयर्स कमेटी ने प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म कलशी और AGA के प्रतिनिधियों की सुनवाई की, जिन्होंने विरोधाभासी दृष्टिकोण प्रस्तुत किए।

AGA की ओर से बोलते हुए, ट्रेस योक ने तर्क दिया कि किसी स्पोर्ट्स इवेंट के परिणाम पर सट्टा लगाना जुआ से अप्रभेद्य है। उन्होंने बढ़ते प्रतिरोध को उजागर किया जहां अन्य राज्यों में राज्य अदालतों ने ज्यादातर प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म्स के खिलाफ निर्णय दिए हैं। नेवादा में, उदाहरण के लिए, कलशी को जियोफेंसिंग सॉल्यूशन लागू करने के लिए मजबूर किया गया था ताकि राज्य के निवासियों को इसके स्पोर्ट्स-संबंधित प्रेडिक्शन कॉन्ट्रैक्ट्स तक पहुंचने से रोका जा सके।

टेक्सास के लोग कलशी जैसे प्रेडिक्शन मार्केट्स का उपयोग करके पैसा लगा सकते हैं कि काउबॉय्स-जायंट्स गेम कौन जीतेगा। अगर उन्होंने सही टीम चुनी, तो उन्हें भुगतान मिलता है। वह एक स्पोर्ट्स बेट है।

ट्रेस योक, AGA प्रवक्ता

गैम्बलिंग पॉलिसी विशेषज्ञ ब्रिएन डौरा-शॉवोल ने AGA से सहमति व्यक्त की, हाल ही के एक अध्ययन का हवाला देते हुए जो दिखाता है कि 61% अमेरिकी नागरिकों ने प्रेडिक्शन मार्केट्स को जुआ के एक प्रकार के रूप में देखा। कलशी जैसे प्लेटफॉर्म्स को मार्केटिंग भाषा का उपयोग करने के लिए भी आलोचना का सामना करना पड़ा है जो नियंत्रित स्पोर्ट्सबुक्स के समान है। इस बीच, इन कंपनियों के पास जुआ ऑपरेटर्स की तुलना में कम कठोर ग्राहक सुरक्षा सावधानियां हैं।

कलशी ने आरोपों को खारिज किया

कलशी राज्य-स्तरीय विनियमन के लिए आह्वान से सहमत नहीं हुए। कंपनी के प्रवर्तन और कानूनी सलाह प्रमुख रॉबर्ट डेनॉल्ट ने तर्क दिया कि प्रेडिक्शन मार्केट्स किसी भी अन्य वित्तीय डेरिवेटिव की तरह थे और पहले से ही कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) द्वारा संघीय स्तर पर विनियमित थे। उन्होंने पारंपरिक जुआ से किसी भी समानता को भी खारिज किया।

डेनॉल्ट ने अत्यधिक कठोर विनियमन के खिलाफ दृढ़立场ले लिया, चेतावनी दी कि एक अत्यधिक सतर्क दृष्टिकोण उपभोक्ताओं को अवैध अपतटीय ऑपरेटर्स की ओर धकेल सकता है जिनके पास लगभग शून्य ग्राहक सुरक्षा है। उनके अनुसार, इनसाइडर ट्रेडिंग और अखंडता संबंधी चिंताएं भी अतिरंजित थीं, क्योंकि प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म्स ने ऐसी घटनाओं को कम करने के लिए अपनी निगरानी प्रणाली में सुधार किया था।

आप जो करेंगे वह यहां टेक्सास में बहुत सारे ग्राहक हैं जो अपतटीय में एक और भी अधिक खतरनाक प्लेटफॉर्म की ओर जा रहे हैं।

रॉबर्ट डेनॉल्ट, कलशी प्रवर्तन और कानूनी सलाह प्रमुख

इन आश्वासनों के बावजूद, कुछ विधायक अनुभवी नहीं थे, संवेदनशील जानकारी के संभावित दुरुपयोग और जुआ से जुड़े लत के जोखिम के बारे में अपनी चिंताएं व्यक्त कर रहे थे। बहुत से लोग सहमत थे कि राज्य-स्तरीय विनियमन आवश्यक था, CFTC के साथ संघर्ष से बचने के तरीके से लागू किया जाना चाहिए, जो पहले से ही उन राज्यों के खिलाफ मुकदमों में शामिल है जिन्होंने सेक्टर को प्रतिबंधित करने का प्रयास किया।