विधायक कहते हैं कि यूएस सुप्रीम कोर्ट को भविष्यवाणी बाजारों पर विचार करना चाहिए

इंतजार करने का समय समाप्त हो गया है; यह संदेश है जो NCLGS ने संयुक्त राज्य अमेरिका की सुप्रीम कोर्ट को भेजा है। गेमिंग स्टेट्स की नेशनल काउंसिल ऑफ लेजिसलेटर्स दृढ़ता से सुझा रही है कि बस काफी है और भविष्यवाणी बाजार जो खेल पर ইভেंट कॉन्ट्रैक्ट प्रदान करते हैं और राज्य जो इसका विरोध कर रहे हैं, उन्हें आखिरकार SCOTUS से एक फैसले की जरूरत होगी।

NCLGS ने SCOTUS से भविष्यवाणी बाजार बहस में हस्तक्षेप करने के लिए आह्वान किया

कई रिपोर्टें सुझाती हैं कि NCLGS के विधायकों ने पहले ही इसी हफ्ते एक मित्र-पक्ष संक्षिप्त दाखिल किया है, न्यू जर्सी अटॉर्नी जनरल जेनिफर डेवनपोर्ट का समर्थन करते हुए, जिन्होंने

तर्क दर्दनाक रूप से परिचित हैं। एक ओर, Kalshi तर्क देता है कि यह कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) के तहत विनियमित है और इसलिए राज्य गेमिंग कानूनों के अधीन नहीं है। हालांकि, गेमिंग नियामक और महाअधिवक्ता जोर देते हैं कि ইভেंट कॉन्ट्रैक्ट अनिवार्य रूप से जुआ का एक रूप हैं।

विधायकों द्वारा भेजी गई याचिका ने सीधे तौर पर यह संबोधित नहीं किया कि क्या CFTC के पास इस मामले में अधिकार क्षेत्र था, बल्कि यह तर्क दिया कि राज्य के अधिकारियों को गेमिंग से संबंधित मामलों पर नियंत्रण होना चाहिए, एक शब्द जिसका अधिक व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है क्योंकि भविष्यवाणी बाजारों की सटीक स्थिति को हल किया जा रहा है।

मित्र-पक्ष संक्षिप्त विशेष रूप से तर्क देता है कि सुप्रीम कोर्ट को इस तरह से फैसला नहीं करना चाहिए जो राज्यों को खेल ইভेंट कॉन्ट्रैक्ट जैसे उत्पादों में हस्तक्षेप करने से रोके। अन्यथा, परिणाम "substantive harm और भ्रम" होंगे।

संक्षिप्त, हालांकि, यह स्वीकार करता है कि संघीय रूप से विनियमित एक्सचेंजों पर कारोबार किए गए कुछ कॉन्ट्रैक्ट अभी भी CFTC के अधिकार क्षेत्र के अधीन होंगे। मुख्य टकराव यह है कि क्या खेल ইভेंट कॉन्ट्रैक्ट इन्हीं बाजारों का हिस्सा हैं।

हस्तक्षेप करें – लेकिन परिणामों पर विचार करें

संक्षिप्त के लेखक भी SCOTUS को Kalshi के पक्ष में एक फैसले के प्रभाव के बारे में चेतावनी देते हैं। दूसरे शब्दों में, कैसीनो और pari-mutuel व्यवसाय अपने व्यवसाय को पुनर्गठित कर सकते हैं ताकि एक ही कानूनी उपचार का आनंद लें, जिससे संघीय और राज्य कर राजस्व में गिरावट हो सकती है।

certiorari की writ तीसरी सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के एक पूर्व निर्णय के बाद आने वाली अपील का हिस्सा है। यह मामला अब सुप्रीम कोर्ट के साथ रहेगा, और अंतिम निर्णय इस बात पर निर्भर करेगा कि कोर्ट राज्य गेमिंग नियामकों और संघीय प्रतिरोध के बीच संबंध को कैसे मानता है।

कोर्ट जो भी फैसला करे, इसका भविष्यवाणी बाजारों के आसपास की वर्तमान बहस पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा, और विशेष रूप से, खेल ईवेंट कॉन्ट्रैक्ट, जो आज उनकी व्यावसायिक रणनीति का एक अनिवार्य हिस्सा हैं।