मिसौरी के अटॉर्नी जनरल कैथरीन हनावे ने कंसास सिटी चीफ्स गेम्स पर कॉन्ट्रैक्ट ऑफर करने वाले प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म्स से राज्य में लाइसेंस्ड स्पोर्ट्सबुक्स की तरह ही टैक्स देने और नियामक ढांचे का पालन करने के लिए कहा है।
मुख्य बातें
- मिसौरी के अटॉर्नी जनरल चाहते हैं कि चीफ्स से संबंधित कॉन्ट्रैक्ट ऑफर करने वाले प्रेडिक्शन मार्केट्स को लाइसेंस्ड स्पोर्ट्सबुक्स की तरह टैक्स और रेगुलेशन का सामना करना पड़े।
- कैथरीन हनावे का ऑफिस उन प्लेटफॉर्म्स की समीक्षा कर रहा है जो फेडरल ओवरसाइट के तहत स्पोर्ट्स इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स ऑफर करते हैं।
- हनावे का कहना है कि विधायकों को यह तय करना चाहिए कि इलेक्शन बेटिंग कानूनी होनी चाहिए या नहीं।
हनावे का ऑफिस कलशी और रॉबिनहुड जैसे प्लेटफॉर्म्स की समीक्षा कर रहा है जो फेडरल ओवरसाइट के तहत स्पोर्ट्स-संबंधित इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स ऑफर करते हैं, केजेडआरजी न्यूजटॉक के अनुसार। एजी का तर्क है कि अगर ये प्लेटफॉर्म्स प्रभावी रूप से स्पोर्ट्स बेटिंग ऑफर कर रहे हैं, तो उन्हें रेगुलेटेड स्पोर्ट्सबुक्स की तरह ही टैक्सेशन और लाइसेंसिंग स्टैंडर्ड का सामना करना चाहिए।
मिसौरी स्पोर्ट्स बेटिंग पिछले दिसंबर में लॉन्च हुई। मिसौरी गेमिंग कमीशन लाइसेंस्ड ऑपरेटरों की देखरेख करता है, जिन्हें एडजस्टेड ग्रॉस रेवेन्यू पर 10% टैक्स देना होता है। हनावे की चिंता इस बात पर केंद्रित है कि क्या प्रेडिक्शन मार्केट साइट्स इस संरचना को साइडस्टेप करते हैं जबकि कार्यात्मक रूप से समान प्रोडक्ट्स ऑफर करते हैं।
इलेक्शन-संबंधित कॉन्ट्रैक्ट्स के साथ स्थिति और जटिल हो जाती है क्योंकि मिसौरी के पास इलेक्शन पर बेटिंग पर कोई कानून नहीं है, जबकि 32 अन्य राज्य इस गतिविधि को प्रतिबंधित करते हैं।
हनावे ने कहा कि इलेक्शन बेटिंग की कानूनी वैधता विधायिका के लिए तय करने का विषय है, न कि उनके लिए।
प्रेडिक्शन मार्केट ऑपरेटर्स कहते हैं कि उनकी पेशकशें कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (सीएफटीसी) द्वारा रेगुलेटेड फाइनेंशियल प्रोडक्ट्स हैं न कि स्टेट लॉ के तहत गेमिंग प्रोडक्ट्स। कई राज्य असहमत हैं, यह तर्क देते हुए कि स्पोर्ट्स और इलेक्शन कॉन्ट्रैक्ट्स पारंपरिक बेट्स की तरह काम करते हैं और स्टेट गेमिंग ओवरसाइट के अंतर्गत आने चाहिए।
अन्य राज्य प्रेडिक्शन मार्केट्स का जवाब देते हैं
मिसौरी अकेला राज्य नहीं है जो यूएस में प्रेडिक्शन मार्केट्स के रेगुलेशन को चुनौती देता है। उदाहरण के लिए, मिचिगन के अटॉर्नी जनरल डाना नेसेल ने इस हफ्ते कलशी के खिलाफ एक प्रिलिमिनरी इंजंक्शन सुरक्षित किया है जून में पहले जीते हुए एक अस्थायी प्रतिबंधात्मक आदेश के बाद, कंपनी को जियोफेंसिंग टेक्नोलॉजी का उपयोग करने के लिए कहा गया है ताकि मिचिगन के निवासियों को स्पोर्ट्स इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स तक पहुंचने से रोका जा सके।
नेवाडा ने भी कलशी के स्पोर्ट्स कॉन्ट्रैक्ट्स को चुनौती दी है। अगस्त में, नवां सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसला दिया कि नेवाडा अपने गेमिंग कानूनों को प्लेटफॉर्म के खिलाफ लागू कर सकता है, यह पाते हुए कि इसकी स्पोर्ट्स इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स संभवतः स्पोर्ट्स वेजर्स हैं न कि फेडरली रेगुलेटेड स्वैप्स।
वाशिंगटन ने भी अगस्त में कलशी के खिलाफ कार्रवाई की, एक जज ने आदेश दिया कि प्लेटफॉर्म अपनी अधिकांश इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स राज्य में ऑफर करना बंद करे। यह रुलिंग सीएफटीसी द्वारा फेडरल रेगुलेशन के तहत कलशी को संचालित जारी रखने के लिए इमर्जेंसी अथॉरिटी का इनवोक करने के कुछ दिन बाद आई।
इसके अलावा, मैसाचुसेट्स ने कलशी की स्पोर्ट्स इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को प्रतिबंधित किया है, एक स्टेट कोर्ट ने पाया कि इसकी कॉन्ट्रैक्ट्स स्टेट लॉ के तहत स्पोर्ट्स वेजरिंग के रूप में संगठित हैं।
न्यू जर्सी ने यूएस सुप्रीम कोर्ट से पूछा है कि क्या प्रेडिक्शन मार्केट्स को फाइनेंशियल प्रोडक्ट्स के रूप में या स्टेट लॉ के तहत गेमिंग के रूप में रेगुलेट किया जाना चाहिए।