Pengadilan Banding Sirkuit Ke-10 AS menolak motif darurat Kalshi untuk perintah pembatasan yang tertunda banding di Utah. Ini secara efektif membuka jalan bagi negara bagian untuk menegakkan undang-undang perjudiannya terhadap perusahaan tersebut.
Pengadilan Menolak Banding Kalshi
Kalshi awalnya menggugat Utah di awal 2026 ketika negara bagian bergerak untuk memperketat pembatasan pada pasar prediksi. Perusahaan berpendapat bahwa Utah tidak memiliki wewenang untuk mengatur kontrak yang diperdagangkan di bursa yang terdaftar dengan Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Putusan terbaru datang beberapa minggu setelah Hakim Distrik AS Robert Shelby menolak permintaan Kalshi untuk memblokir penegakan pembatasan Utah. Menurut Associated Press, Shelby menentukan bahwa hukum federal yang dikutip oleh platform tidak mencegah Utah menegakkan peraturan perjudiannya.
Setelah putusan pengadilan distrik, Jaksa Agung Utah Derek Brown mengatakan kantornya bermaksud menegakkan hukum negara bagian, sementara pejabat terus mengevaluasi pilihan mereka. Aturan Utah melarang taruhan proposisi pada acara yang terjadi dalam permainan, kategori yang mewakili porsi signifikan dari produk terkait olahraga yang ditawarkan oleh pasar prediksi.
Kalshi menantang putusan Shelby sebelumnya dan mengajukan banding terhadap perselisihan ke Sirkuit Ke-10. Motif daruratnya mencari perlindungan sementara saat banding berlangsung, bukan meminta pengadilan banding untuk membuat keputusan akhir tentang apakah hukum derivatif federal mengalahkan pembatasan Utah.
Namun, dengan permintaan ditolak, Utah bebas menegakkan hukumnya sementara banding ditunda. Keputusan pengadilan banding tidak menyelesaikan tantangan Kalshi yang lebih luas terhadap putusan sebelumnya. Namun, ia menghilangkan perlindungan sementara yang dicari perusahaan untuk melindunginya dari penegakan negara bagian.
Putusan pengadilan memberikan pukulan lain bagi pertempuran hukum Kalshi dengan berbagai regulator di tingkat negara bagian. Minggu lalu, Kalshi juga mengalami kemunduran di Nevada, karena pengadilan berpihak pada negara bagian, mengatakan bahwa itu dapat menerapkan undang-undang perjudiannya kepada operator pasar prediksi.
Apa Posisi Kalshi?
Menurut Kalshi, pasar kontrak hukum hanya dapat diatur oleh CFTC berbeda dengan regulator negara bagian. Perusahaan mempertahankan bahwa produk olahraga mereka adalah kontrak acara atau swap yang diatur oleh Commodity Exchange Act federal, bukan taruhan yang tunduk pada undang-undang perjudian negara bagian.
Namun, regulator negara bagian menantang karakterisasi tersebut. Dalam gugatan dan tindakan penegakan, mereka umumnya berpendapat bahwa kontrak yang terikat pada hasil permainan, kinerja pemain, dan acara olahraga lainnya secara efektif merupakan taruhan olahraga. Akibatnya, mereka berpendapat bahwa operator harus mematuhi persyaratan negara bagian yang mengatur lisensi, pembatasan usia, dan perlindungan konsumen.
Hasil perselisihan tersebut dapat menentukan apakah Kalshi dapat menawarkan pasar olahraga yang sama di seluruh negara atau harus menyesuaikan produknya dengan undang-undang perjudian negara bagian individual. Jika negara bagian menang dalam perselisihan hukum, Kalshi dapat menghadapi persyaratan untuk geofence pasar tertentu, menghapus produk tertentu, atau mendapatkan lisensi di yurisdiksi yang mengklasifikasikan kontraknya sebagai taruhan.
Dalam berita terbaru lainnya tentang Kalshi, perusahaan menangguhkan kandidat Republik untuk Distrik Kongres ke-1 Carolina Utara yang diduga terlibat dalam perdagangan orang dalam.