Waktu untuk menunggu telah berakhir; itulah pesan yang telah dikirim NCLGS ke Mahkamah Agung Amerika Serikat. Dewan Nasional Legislator dari Negara Bagian Perjudian sangat menyarankan bahwa sudah cukup dan bahwa pasar prediksi yang menawarkan kontrak acara pada olahraga dan negara-negara yang menyerang yang sebelumnya, akhirnya harus mendapatkan putusan dari SCOTUS.
NCLGS Desak SCOTUS untuk Intervensi dalam Debat Pasar Prediksi
Beberapa laporan menunjukkan bahwa pembuat undang-undang dari NCLGS telah mengajukan amicus brief lebih awal dalam minggu ini, mendukung Jaksa Agung New Jersey Jennifer Davenport, yang telah mengajukan petisi untuk writ of "certiorari" yang secara khusus meminta Mahkamah Agung untuk terlibat dalam pertarungan hukum dengan Kalshi di Garden State.
Argumen-argumen tersebut sangat familiar. Di satu sisi, Kalshi berpendapat bahwa mereka diatur di bawah Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dan oleh karena itu tidak tunduk pada hukum perjudian negara. Namun, regulator perjudian dan jaksa agung bersikeras bahwa kontrak acara pada dasarnya adalah bentuk perjudian.
Petisi yang dikirim oleh pembuat undang-undang tidak secara langsung mengatasi apakah CFTC memiliki yurisdiksi dalam hal ini, tetapi sebaliknya berpendapat bahwa otoritas negara harus memiliki kontrol atas masalah terkait perjudian, istilah yang digunakan lebih luas karena status pasar prediksi sedang diselesaikan.
Amicus brief secara khusus berpendapat bahwa Mahkamah Agung tidak harus membuat putusan yang melarang negara dari intervensi dalam produk seperti kontrak acara olahraga. Jika tidak, hasilnya akan menjadi "kerusakan substansial dan kebingungan".
Brief tersebut, bagaimanapun, mengakui bahwa kontrak tertentu yang diperdagangkan di bursa yang diatur secara federal masih akan tunduk pada yurisdiksi CFTC. Bentrokan inti berasal dari apakah kontrak acara olahraga adalah bagian dari pasar yang sama ini.
Intervensi – Tetapi Pertimbangkan Konsekuensinya
Para penulis brief juga memperingatkan SCOTUS tentang efek berantai yang akan dimiliki putusan yang menguntungkan Kalshi. Dengan kata lain, kasino dan bisnis pari-mutuel dapat merestrukturisasi bisnis mereka untuk menikmati perlakuan hukum yang sama, yang dapat menyebabkan penurunan pendapatan pajak federal dan negara.
Writ of certiorari adalah bagian dari banding yang datang setelah keputusan sebelumnya dari US Court of Appeals untuk Third Circuit. Masalah ini sekarang akan berada di tangan Mahkamah Agung, dan putusan akhir akan tergantung pada bagaimana Pengadilan memperlakukan hubungan antara regulator perjudian negara dan preemption federal.
Apapun yang diputuskan Pengadilan, itu akan berdampak lebih luas pada debat saat ini seputar pasar prediksi, dan khususnya, kontrak acara olahraga, yang merupakan bagian penting dari strategi bisnis mereka saat ini.