Uston v. Resorts International (1982): mengapa kasino Atlantic City tidak bisa melarang penghitung kartu

Kalah dulu di Nevada

Kenneth Uston bukan penjudi profesional sejak awal. Lahir di New York tahun 1935, ia masuk Yale di usia enam belas tahun, meraih gelar MBA dari Harvard dan naik menjadi senior vice-president di Pacific Stock Exchange di San Francisco sebelum blackjack mengambil alih hidupnya. Pada pertengahan 1970-an ia sudah menjalankan tim penghitung kartu di Las Vegas dengan model yang dimungkinkan oleh perhitungan Edward Thorp, dan pada 1977 ia menjelaskan metode tersebut dalam The Big Player, yang ditulis bersama Roger Rapoport. Kasino-kasino juga membaca buku itu. Dikenali wajahnya pun menjadi risiko utama pekerjaan ini.

Pada 29 Juni 1975 ia duduk di Flamingo Hilton dan diusir keluar berdasarkan undang-undang pelanggaran wilayah (trespass) Nevada. Ia menggugat, di pengadilan federal, dengan teori bahwa kasino yang begitu ketat dilisensi dan diregulasi oleh negara bagian bertindak atas nama negara saat mengusirnya, dan bahwa negara bagian tidak bisa memperlakukan satu pemain yang sah secara berbeda dari yang lain. Teori ini gagal dua kali. Dalam Uston v. Airport Casino, yang diputus oleh Ninth Circuit pada 24 Mei 1977 terkait pengusirannya dari kasino Marina “semata-mata karena ia pemain blackjack yang kompeten”, pengadilan menyatakan tidak ada tindakan negara dalam keputusan kasino tersebut. Dalam Uston v. Hilton Hotels Corp., yang diputus oleh pengadilan distrik federal di Nevada pada 1978, Hakim Ketua Foley menyatakan bahwa undang-undang perjudian negara bagian tidak mewajibkan Nevada untuk memaksa kasino menerima orang yang diduga sebagai penghitung kartu.

Itu masih berlaku sebagai hukum di Nevada dan di sebagian besar Amerika Serikat. Kasino adalah properti privat yang terbuka untuk umum, dan aturan tradisional Amerika memungkinkan pemilik tempat semacam itu mengusir siapa saja dengan alasan apa pun kecuali yang dilarang oleh undang-undang hak sipil. Keahlian dalam permainan milik pemilik sendiri bukan termasuk alasan yang dilarang itu. Yang membuat New Jersey berbeda bukanlah pandangan yang lebih ramah terhadap penghitung kartu, melainkan undang-undang yang berbeda, dan gagasan berbeda tentang siapa yang memiliki aturan mainnya.

30 Januari 1979

Resorts International dibuka di boardwalk Atlantic City pada 26 Mei 1978, kasino legal pertama di Amerika Serikat di luar Nevada, dan selama lebih dari setahun menjadi satu-satunya. Uston pindah ke timur dan mulai bermain di sana pada November 1978. Pada 5 Januari 1979 aturan baru Casino Control Commission untuk blackjack mulai berlaku; pemberitaan saat itu menggambarkannya sebagai aturan yang hanya mengizinkan kartu dikocok sekali per shoe, yang justru merupakan kondisi yang diinginkan penghitung kartu, karena hitungan paling bernilai jauh di dalam shoe yang belum dikocok ulang. Pada 30 Januari 1979 Resorts melarangnya dari meja-meja blackjack mereka. Ia tidak dituduh curang, menggunakan alat, atau mengganggu siapa pun. Alasan yang disebutkan adalah bahwa cara bermainnya meningkatkan peluangnya untuk menang.

Uston mengadu ke Commission, yang berpihak pada kasino: Resorts, menurut mereka, memiliki hak common-law untuk mengusir pelanggan mana pun dengan alasan apa pun. Pada Desember 1979 Commission dan kasino-kasino mencoba alternatif sebagai eksperimen, mengizinkan penghitung kartu masuk ke meja untuk periode percobaan. Menurut laporan kawat berita saat itu, uji coba tersebut dihentikan lebih awal setelah tim-tim penghitung kartu memenangkan sekitar $1,4 juta. Angka itu tidak melunakkan pandangan kasino-kasino, dan kasus ini pun naik banding.

Litigasi, 1975–1982

Appellate Division memutuskan pada 11 Mei 1981, setelah sidang pada 9 Maret, bahwa wewenang untuk mem-blacklist seorang pelanggan sepenuhnya milik Komisi, dan bahwa Resorts telah mengeluarkan Uston karena keterampilannya, bukan karena sesuatu yang membuatnya tidak diinginkan. Kasino tersebut mendapatkan penundaan dan membawa kasus ini ke pengadilan tertinggi negara bagian, yang menggelar sidang pada 9 Februari 1982 dan memutuskannya pada 5 Mei.

Apa yang sebenarnya diputuskan pengadilan

Pendapat Hakim Pashman untuk pengadilan yang bersuara bulat bertumpu pada dua dasar, dan yang kedua adalah yang paling penting. Yang pertama adalah hukum umum (common law). New Jersey pernah mengikuti aturan lama Inggris bahwa sebuah teater dapat mengusir pemegang tiket tanpa alasan sama sekali, tetapi pengadilan sudah bergeser dari aturan tersebut: dalam kasus State v. Schmid, dua tahun sebelumnya, pengadilan menyatakan bahwa "semakin properti pribadi digunakan untuk kepentingan publik, semakin properti itu harus mengakomodasi hak-hak yang melekat pada anggota masyarakat umum yang menggunakan properti tersebut." Pemilik yang membuka pintunya untuk semua orang tetap memiliki hak untuk mengeluarkan orang yang tidak tertib, mabuk, dan berbahaya. Uston, menurut pengamatan pengadilan, "tidak mengancam keamanan pengunjung kasino mana pun. Ia juga tidak mengganggu berjalannya operasi kasino mana pun."

Dasar kedua adalah Casino Control Act. Pasal 100(e) dari Undang-Undang tersebut menyatakan bahwa semua perjudian harus dijalankan sesuai aturan yang ditetapkan oleh Komisi, dan Komisi telah menuliskan aturan blackjack secara rinci: jumlah dek kartu, pengocokan, pemotongan kartu, taruhan, kapan pemain boleh double atau split. Uston telah mengikuti semua aturan tersebut. Jika sebuah kasino bisa menambahkan aturan pribadi lain bahwa permainan tidak boleh dimainkan terlalu baik, menurut penalaran pengadilan, maka kendali negara atas permainan tersebut hanyalah fiksi belaka. Seperti yang dinyatakan dalam putusan tersebut, Komisi "telah menetapkan aturan blackjack yang memberi Uston keunggulan komparatif, dan hanya Komisi yang berwenang mengubah aturan tersebut." Tanpa adanya aturan yang sah dan bertentangan dari Komisi, Uston "memiliki hak yang wajar untuk mengakses meja blackjack Resorts International."

Dua hal yang tidak diputuskan oleh pengadilan sama pentingnya dengan satu hal yang diputuskan. Pengadilan tidak menyatakan bahwa menghitung kartu adalah sebuah hak; pengadilan menyatakan bahwa Komisi belum menggunakan wewenangnya atas masalah ini, dan secara tegas membiarkan terbuka apakah aturan Komisi yang mengecualikan penghitung kartu akan sah secara hukum. Dan pengadilan tidak langsung membuka meja-meja tersebut begitu saja. Perintah sementara yang menjauhkan Uston dari meja blackjack Resorts diperpanjang selama sembilan puluh hari, yang menurut pengadilan adalah waktu bagi Komisi untuk bertindak. Juru bicara Resorts mengatakan kepada kantor berita bahwa pihak kasino "kecewa tetapi kami percaya akan ada penyelesaian yang adil untuk masalah ini." Penyelesaian itu tiba sesuai jadwal.

Komisi telah menetapkan aturan blackjack yang memberi Uston keunggulan komparatif, dan hanya Komisi yang berwenang mengubah aturan tersebut. Uston v. Resorts International Hotel, Inc., 89 N.J. 163 (1982), Pashman, J.

Langkah-langkah pencegahan

Komisi tidak melarang para penghitung kartu. Mereka mengubah permainan sehingga menghitung kartu menjadi kurang bernilai, yang hampir merupakan undangan dari pengadilan untuk melakukannya. Amendemen aturan yang diterbitkan dalam New Jersey Register pada 7 Juni 1982 dan diadopsi pada 2 Agustus 1982 menulis ulang regulasi pengocokan kartu blackjack, N.J.A.C. 19:47-2.5, sehingga dealer mengocok kartu "segera sebelum dimulainya permainan, setelah setiap ronde permainan sebagaimana ditentukan oleh pemegang lisensi kasino dan setelah setiap shoe kartu dibagikan." Frasa itu, "setelah setiap ronde permainan sebagaimana ditentukan oleh pemegang lisensi kasino", adalah aturan pengocokan-sesuka-hati (shuffle-at-will). Seorang pit boss yang yakin bahwa shoe telah menjadi kaya kartu bernilai sepuluh dapat memerintahkan pengocokan sebelum tangan berikutnya, dan hitungan kembali ke nol.

Langkah-langkah yang diizinkan Komisi setelah kasus Uston

Kutipan aturan dan referensi Register sebagaimana disebutkan oleh Third Circuit dalam Doug Grant, Inc. v. Greate Bay Casino Corp. (2000) dan Mahkamah Agung New Jersey dalam Campione v. Adamar (1998). Nomor pasal adalah yang berlaku pada saat itu; aturan blackjack sejak itu telah dikodifikasi ulang.

Setiap langkah menyerang hal yang sama, yaitu memori shoe. Menghitung kartu hanya berhasil karena kartu yang sudah dibagikan berarti kartu yang sudah hilang, dan shoe yang kekurangan kartu rendah adalah shoe yang kaya kartu tinggi. Kocok lebih awal, kocok lebih sering, atau kocok secara berkelanjutan, dan memori itu diperpendek atau dihilangkan. Dek tambahan bekerja di sisi lain persamaan: rentetan kartu kecil yang sama menggeser komposisi shoe delapan dek jauh lebih sedikit dibanding satu dek saja. Tidak satu pun dari ini mengharuskan si counter pergi. Yang diperlukan hanyalah membuat hal yang ia hitung berhenti bernilai untuk dihitung.

Aturan-aturan itu tidak mengakhiri perdebatan, mereka hanya memindahkannya. Pada 1991 Anthony Campione, seorang counter yang diidentifikasi oleh tim penghitung kartu internal TropWorld, dibatasi pada maksimum $100 di meja di mana pemain lain diizinkan $1.000 dan dibatasi satu tangan sementara yang lain bermain beberapa tangan; ia menggugat, juri memberinya $1.519.873, dan pada 22 Juli 1998 Mahkamah Agung New Jersey memutuskan bahwa seorang pelanggan dapat mengajukan klaim diskriminasi hukum umum terhadap kasino di pengadilan biasa, sambil menyerahkan kepada Commission kata pertama tentang apa yang diizinkan oleh regulasi kontra-tindakan mereka sendiri. Dalam Doug Grant, Inc. v. Greate Bay Casino Corp., diputuskan pada 2 November 2000, sekelompok counter menantang kontra-tindakan itu sendiri dan kalah; jawaban Third Circuit adalah bahwa “sifat kebetulan dan acak yang normal dari permainan kasino mana pun secara mutlak ditentukan dan ditetapkan oleh aturan yang mengatur jalannya permainan”, dan aturan itu adalah milik Commission untuk ditulis. Uston sendiri tidak menyaksikan sebagian besar dari ini. Ia meninggal di Paris pada 19 September 1987, pada usia lima puluh dua tahun.

Uston tetap menjadi aturan minoritas. Di luar New Jersey, kasino Amerika umumnya mempertahankan hak pemilik properti untuk menolak seorang card counter, dan pengadilan Nevada tidak pernah menyimpang dari posisi yang mereka ambil dalam kasus-kasus Uston sendiri. Menghitung kartu dengan ingatan sendiri bukanlah kejahatan di mana pun di Amerika Serikat; diminta pergi karena itu, di sebagian besar tempat, juga bukan suatu kesalahan.

Shoe tanpa memori

Penting untuk tepat mengenai mengapa tidak satu pun dari ini, putusan tersebut, aturan kocok-sesuka-hati, atau shoe berkelanjutan, memiliki relevansi dengan blackjack di situs ini, karena alasannya bersifat struktural, bukan soal kebijakan. Semua kontra-tindakan Commission memperpendek memori shoe fisik. Mesin di sini membagikan dari shoe yang tidak memiliki memori untuk diperpendek.

Setiap kartu dalam satu ronde diturunkan secara terpisah. Kode klien mengambil server seed yang sudah dikomit untuk ronde itu sebagai kunci HMAC-SHA256, menandatangani pesan clientSeed-nonce-cursor, membaca delapan byte pertama dari digest sebagai angka u antara 0 dan 1, dan membagikan kartu floor(u × 52). Cursor adalah posisi dalam urutan pembagian: kartu pertama pemain, kartu terbuka dealer, kartu kedua pemain, kartu tertutup dealer, kemudian setiap tarikan berikutnya. Karena cursor berubah dan tidak ada yang lain yang berubah, setiap kartu adalah tarikan independen dari kelima puluh dua kartu dengan pengembalian. Kartu sepuluh yang baru saja Anda terima tidak membuat sepuluh berikutnya menjadi kurang mungkin. Hitungan berjalan dari apa yang telah dibagikan tidak membawa informasi apa pun tentang apa yang akan datang berikutnya, yang justru merupakan properti yang tidak dimiliki oleh shoe yang dibagikan tetapi menjadi andalan seorang counter.

ENGINE-VERIFIEDheader blackjack/derive.ts: “Infinite shoe: card i = floor(u × 52) at cursor i, so every card of the round is a pure function of (seed pair, nonce, deal order).” deriveBjCard(serverSeed, clientSeed, nonce, cursor) mengembalikan Math.min(Math.floor(u × 52), 51) di mana u = u64(hmacSha256Utf8(serverSeed, `${clientSeed}-${nonce}-${cursor}`)). Urutan pembagian menurut header yang sama: player1, dealer-up, player2, dealer-hole, kemudian setiap tarikan berikutnya sesuai urutan permainan. _shared/rng.ts: u64 membaca delapan byte pertama dari digest sebagai hi/2^32 + lo/2^64.

• Shoe yang dibagikan memiliki memori. Komposisinya bergeser seiring kartu keluar darinya, pergeseran itu bisa dilacak, dan pertahanan pihak rumah adalah memperpendek memori: kocok lebih awal, kocok sesuka hati, kocok secara berkelanjutan.
• Shoe tak terbatas tidak memiliki itu. Setiap kartu adalah fungsi baru dari pasangan seed dan cursornya, sehingga tidak ada yang bisa dilacak dan tidak ada yang perlu direset oleh pihak rumah. Tidak ada aturan kocok-sesuka-hati di sini karena tidak ada pengocokan sama sekali.
• Aturannya adalah kode. Di Atlantic City, aturan blackjack adalah regulasi yang bisa dibaca pemain dan tidak bisa diubah secara pribadi oleh pihak rumah. Di sini aturannya adalah modul derive, yang dipublikasikan, dengan strategi dasar dihitung harganya sel demi sel terhadapnya.

Uston memenangkan hak untuk bermain permainan yang aturannya ditulis oleh seseorang selain pihak rumah, dan pihak rumah menjawab dengan meminta orang itu menulis ulang aturannya. Permainan yang aturannya adalah kode memiliki sifat yang sama dalam bentuk yang lebih kuat: aturan yang menentukan setiap kartu ditetapkan sebelum ronde, dikomit melalui hash, dan dapat direproduksi setelahnya oleh siapa pun yang mau memeriksa. Ini juga berarti tidak ada keunggulan di dalamnya bagi seorang counter, dan kami lebih suka mengatakannya dengan jelas daripada membiarkan seseorang menghabiskan satu malam mencarinya.

遊Blackjack dengan shoe tak terbatas
Setiap kartu adalah tarikan independen dari seed yang telah dikomit. Main gratis, lalu verifikasi sebuah tangan dari riwayat ronde.Blackjack →

FAQ

Apa yang diputuskan dalam Uston v. Resorts International?

Pada 5 Mei 1982, Mahkamah Agung New Jersey memutuskan bahwa kasino di Atlantic City tidak dapat mengusir Kenneth Uston karena menghitung kartu. Casino Control Act memberikan wewenang eksklusif kepada Casino Control Commission atas aturan permainan berlisensi, Uston tidak melanggar satupun aturan tersebut, dan hanya Komisi yang dapat mengubahnya. Pengadilan tidak menutup kemungkinan bahwa Komisi sendiri dapat mengadopsi aturan untuk mengusir penghitung kartu.

Mengapa kasino Nevada bisa melarang Uston tetapi kasino New Jersey tidak bisa?

Gugatan Uston di Nevada, yang diputuskan pada 1977 dan 1978, gagal karena kasino swasta yang mengusir seorang pemain bukanlah tindakan negara, dan hukum Nevada tidak mewajibkan kasino menerima pemain yang dicurigai menghitung kartu. Casino Control Act New Jersey menempatkan setiap aturan permainan di bawah Komisi, sehingga kasino tidak dapat menambahkan aturan pribadinya sendiri. Posisi New Jersey tetap menjadi aturan minoritas di Amerika Serikat.

Bagaimana tanggapan Casino Control Commission terhadap putusan tersebut?

Dengan perubahan aturan, bukan larangan. Amandemen yang diterbitkan pada Juni 1982 dan diadopsi pada Agustus 1982 memungkinkan kasino mengocok ulang kartu setelah setiap ronde, menggunakan shuffle Bart Carter, memasang shoe pengocok kartu kontinu, dan menggunakan lebih banyak deck. Pada 1991, aturan lebih lanjut memungkinkan kasino mengubah taruhan minimum dan maksimum meja kapan saja tanpa memberi tahu Komisi.

Apakah menghitung kartu itu ilegal?

Tidak. Menghitung kartu dengan ingatan sendiri bukanlah kejahatan di mana pun di Amerika Serikat. Yang berbeda adalah apakah kasino boleh menolak melayani Anda karena hal itu: di New Jersey tidak boleh, tetapi kasino boleh mengocok kartu sesuka hati dan menyesuaikan limit; di Nevada dan sebagian besar negara bagian lainnya, kasino bisa saja meminta Anda pergi. Perangkat yang menghitung untuk Anda adalah masalah terpisah dan merupakan tindak pidana di banyak tempat.

Bisakah Anda menghitung kartu di blackjack online?

Tidak bisa pada permainan dengan shoe tak terbatas seperti di situs ini. Setiap kartu adalah floor(u × 52) di mana u berasal dari HMAC-SHA256 dari server seed yang di-commit atas clientSeed-nonce-cursor, sehingga setiap kartu adalah pengambilan independen dengan pengembalian. Tidak ada yang berkurang, jadi tidak ada yang bisa dihitung dan tidak ada penanggulangan yang perlu diterapkan. Game live dealer dengan shoe fisik adalah pengecualian, itulah sebabnya mereka mengocok lebih awal.

SUMBER & REFERENSI

• Uston v. Resorts International Hotel, Inc., 89 N.J. 163, 445 A.2d 370 (N.J. 1982), disidangkan 9 Februari 1982, diputuskan 5 Mei 1982
• Uston v. Resorts International Hotel, Inc. — teks opini yang diedit (tugas bacaan Marquette University Law School)
• UPI, 5 Mei 1982 — “Kasino Atlantic City tidak berhak untuk…” (putusan, perintah 90 hari, perubahan aturan 1979, reaksi Resorts)
• UPI, 11 Mei 1981 — “Pengadilan memutuskan kasino tidak boleh melarang penghitung kartu” (putusan Appellate Division, pengusiran 30 Januari 1979, persidangan Desember 1979 dan angka $1,4 juta)
• Uston v. Resorts International Hotel, Inc., 179 N.J. Super. 223 (App. Div. 1981), disidangkan 9 Maret 1981, diputuskan 11 Mei 1981
• Uston v. Airport Casino, Inc., 564 F.2d 1216 (9th Cir. 1977), diputuskan 24 Mei 1977
• Uston v. Hilton Hotels Corp., 448 F. Supp. 116 (D. Nev. 1978)
• Campione v. Adamar of New Jersey, Inc., 155 N.J. 245, 714 A.2d 299 (N.J. 1998), diputuskan 22 Juli 1998 (daftar penanggulangan 1982; limit TropWorld)
• Doug Grant, Inc. v. Greate Bay Casino Corp., 232 F.3d 173 (3d Cir. 2000), diputuskan 2 November 2000 (teks N.J.A.C. 19:47-2.5(a) kocok-sesuka-hati; 14 N.J.R. 559 dan 841; 23 N.J.R. 1784)
• Wikipedia — Ken Uston: biografi, buku, tanggal lahir dan wafat
• Wikipedia — Resorts Casino Hotel: dibuka 26 Mei 1978, kasino legal pertama di luar Nevada
• Wikipedia — Caesars Atlantic City: kasino kedua di kota tersebut, dibuka 26 Juni 1979
• Sumber engine Betkyo: blackjack/derive.ts (infinite shoe, deriveBjCard, deal order), _shared/rng.ts (hmacSha256Utf8, u64)

PERMAINAN DALAM ARTIKEL INI

Blackjack — aturan & main gratis →