La Corte d'Appello del Decimo Circuito degli Stati Uniti ha negato la mozione d'emergenza di Kalshi per un'ingiunzione in sospeso durante l'appello nello Utah. Questo di fatto apre la strada allo stato per far rispettare le sue leggi sul gioco d'azzardo contro l'azienda.
La Corte Rigetta l'Appello di Kalshi
Kalshi ha inizialmente citato in giudizio lo Utah all'inizio del 2026 mentre lo stato si muoveva per inasprire le restrizioni sui mercati di previsione. L'azienda ha sostenuto che lo Utah non aveva l'autorità per regolamentare i contratti negoziati su uno scambio registrato presso la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
La sentenza più recente arriva poche settimane dopo che il Giudice Distrettuale Federale Robert Shelby ha rigettato la richiesta di Kalshi di bloccare l'applicazione delle restrizioni dello Utah. Secondo l'Associated Press, Shelby ha determinato che la legge federale citata dalla piattaforma non impediva allo Utah di far rispettare i suoi regolamenti sul gioco d'azzardo.
A seguito della sentenza della corte distrettuale, il Procuratore Generale dello Utah Derek Brown ha dichiarato che il suo ufficio intendeva far rispettare la legge statale, mentre i funzionari hanno continuato a valutare le loro opzioni. Le regole dello Utah proibiscono le scommesse su proposte su eventi che si verificano all'interno di una partita, una categoria che rappresenta una parte significativa dei prodotti legati agli sport offerti dai mercati di previsione.
Kalshi ha impugnato la sentenza precedente di Shelby e ha presentato ricorso della controversia al Decimo Circuito. La sua mozione d'emergenza ha cercato una protezione temporanea mentre l'appello procedeva, piuttosto che chiedere alla corte d'appello di fare una determinazione definitiva sul fatto che la legge federale sui derivati prerompe le restrizioni dello Utah.
Tuttavia, con la richiesta negata, lo Utah è libero di far rispettare le sue leggi mentre l'appello è in sospeso. La decisione della corte d'appello non risolve la sfida più ampia di Kalshi alla sentenza precedente. Tuttavia, rimuove la protezione temporanea che l'azienda aveva cercato per proteggersi dall'applicazione dello stato.
La sentenza della corte infligge un altro colpo alla battaglia legale di Kalshi con vari regolatori statali. La scorsa settimana, Kalshi ha anche subito una battuta d'arresto in Nevada, poiché la corte ha schierato il lato dello stato, dicendo che può applicare le sue leggi sul gioco d'azzardo all'operatore del mercato di previsione.
Qual è la Posizione di Kalshi?
Secondo Kalshi, i mercati di contratti legali possono essere regolamentati solo dalla CFTC in contrasto con i regolatori statali. L'azienda sostiene che i suoi prodotti sportivi sono contratti di evento o swap governati dal Commodity Exchange Act federale, piuttosto che scommesse soggette alle leggi sul gioco d'azzardo statale.
Tuttavia, i regolatori statali contestano questa caratterizzazione. Nelle cause legali e nelle azioni esecutive, hanno generalmente sostenuto che i contratti legati ai risultati delle partite, alle prestazioni dei giocatori e ad altri eventi sportivi costituiscono effettivamente scommesse sportive. Di conseguenza, sostengono che gli operatori devono conformarsi ai requisiti statali che disciplinano le licenze, le restrizioni di età e le protezioni dei consumatori.
L'esito di tale controversia potrebbe determinare se Kalshi può offrire gli stessi mercati legati agli sport a livello nazionale o deve adattare i suoi prodotti alle leggi sul gioco d'azzardo dei singoli stati. Se gli stati vincono la controversia legale, Kalshi potrebbe dover affrontare requisiti per geolocalizzare determinati mercati, rimuovere prodotti specifici o ottenere licenze nelle giurisdizioni che classificano i suoi contratti come scommesse.
In altre notizie recenti su Kalshi, l'azienda ha sospeso un candidato repubblicano per il 1º Distretto Congressuale della Carolina del Nord che era presumibilmente coinvolto nel trading interno.