I senatori del Texas stanno esaminando più da vicino il ruolo dei mercati predittivi nell'ecosistema del gioco d'azzardo dello stato. Con il settore dei mercati predittivi che cresce in modo sempre più conflittuale con i sportsbook regolamentati, l'American Gambling Association (AGA) chiede una rigorosa supervisione statale sulle piattaforme predittive come Kalshi e Polymarket. Tuttavia, i rappresentanti dell'industria non sono d'accordo e insistono sulla regolamentazione federale.
Gli oppositori hanno sostenuto che i mercati predittivi fossero gioco d'azzardo
Secondo un recente rapporto del Texas Scorecard, i senatori dello stato hanno discusso se le piattaforme predittive dovessero rimanere come derivati finanziari regolamentati a livello federale o essere trattate come un'altra forma di gioco d'azzardo soggetta alla supervisione statale. La Texas Senate State Affairs Committee ha ascoltato i rappresentanti della piattaforma predittiva Kalshi e dell'AGA, che hanno presentato punti di vista contrapposti.
Tres Yok, parlando per l'AGA, ha sostenuto che scommettere sull'esito di un evento sportivo sia indistinguibile dal gioco d'azzardo. Ha evidenziato la crescente resistenza in altri stati dove i tribunali statali hanno per lo più deciso contro le piattaforme predittive. Nel Nevada, ad esempio, Kalshi è stato costretto a implementare una soluzione di geofencing per bloccare ai residenti dello stato l'accesso ai suoi contratti predittivi legati allo sport.
I texani potevano usare mercati predittivi come Kalshi per mettere soldi su chi avrebbe vinto la partita Cowboys-Giants. Se sceglievano la squadra giusta, venivano pagati. Quella è una scommessa sportiva.
Tres Yok, portavoce dell'AGA
L'esperto di politica del gioco d'azzardo Brianne Doura-Schawohl ha concordato con l'AGA, citando uno studio recente che mostrava che il 61% dei cittadini americani vedeva i mercati predittivi come un tipo di gioco d'azzardo. Piattaforme come Kalshi hanno anche affrontato critiche per l'uso di linguaggio di marketing simile a quello dei sportsbook regolamentati. Nel frattempo, queste società spesso hanno misure di protezione dei clienti meno rigorose rispetto ai gestori di gioco d'azzardo.
Kalshi ha respinto le accuse
Kalshi non era d'accordo con gli appelli per la regolamentazione a livello statale. Robert DeNault, capo dell'enforcement e consulente legale dell'azienda, ha sostenuto che i mercati predittivi fossero proprio come qualsiasi altro derivato finanziario e fossero già regolamentati a livello federale dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ha anche respinto qualsiasi somiglianza con il gioco d'azzardo tradizionale.
DeNault ha assunto una posizione ferma contro la regolamentazione eccessivamente ristretta, avvertendo che un approccio troppo zelante potrebbe spingere i consumatori verso operatori offshore illegali con protezioni ai consumatori praticamente nulle. Secondo lui, anche le preoccupazioni relative all'insider trading e all'integrità erano esagerate, poiché le piattaforme predittive avevano migliorato i loro sistemi di monitoraggio per ridurre tali incidenti.
Quello che finiresti per avere è un sacco di clienti qui in Texas che vanno su piattaforme offshore ancora più pericolose.
Robert DeNault, capo dell'enforcement e consulente legale di Kalshi
Nonostante queste rassicurazioni, alcuni legislatori non erano convinti, esprimendo le loro preoccupazioni per il possibile abuso di informazioni sensibili e i rischi di dipendenza associati al gioco d'azzardo. Molti hanno concordato sul fatto che la regolamentazione a livello statale fosse necessaria, preferibilmente implementata in modo da evitare conflitti con la CFTC, che è già coinvolta in cause contro diversi stati che hanno cercato di limitare il settore.