La procuratrice generale del Michigan Dana Nessel ha ottenuto un'ingiunzione preliminare contro la piattaforma di prediction market Kalshi, costringendola a cessare l'offerta di contratti predittivi legati allo sport nello stato. Tuttavia, questo sviluppo non fa che aumentare la crescente tensione tra i prediction market e i singoli stati, dato che resta aperta la questione se i contratti sportivi costituiscano o meno una forma di scommessa.
Kalshi deve smettere di offrire contratti sportivi in Michigan
Questo nuovo ordine del tribunale vieta a Kalshi di offrire quello che Nessel definisce scommesse sportive online illegali. Secondo la sentenza, la piattaforma deve implementare il geofencing per bloccare l'accesso ai contratti contestati a chiunque si trovi in Michigan. La violazione di questa ingiunzione potrebbe comportare una multa giornaliera di 500.000 dollari. Nessel ha accolto con favore questa decisione, sostenendo che Kalshi aveva tentato di aggirare le normative consolidate del Michigan.
Kalshi ha a lungo cercato di spacciarsi per un'operazione di gioco legittima nel nostro stato, e sono sollevata che questo ordine protegga ulteriormente i residenti del Michigan dalle sue pratiche predatorie e non autorizzate.
Dana Nessel, procuratrice generale del Michigan
Il Michigan regola le scommesse sportive online dal 2021. Gli operatori che offrono scommesse sportive nello stato devono prima ottenere l'approvazione del Michigan Gaming Control Board. Il caso dello stato contro Kalshi si basa in gran parte sul fatto che la piattaforma non possiede una licenza statale. Nessel sostiene che i contratti predittivi sportivi costituiscano una forma di scommessa, anche se vengono presentati come strumenti finanziari.
Secondo la causa, i clienti dei prediction market possono scommettere sull'esito di eventi sportivi, vincendo fondi se un determinato esito si verifica. Lo stato sostiene che questa sequenza di eventi sia indistinguibile dalle scommesse. Kalshi non è affatto d'accordo, sostenendo che i suoi prodotti sono regolamentati a livello federale e non soggetti all'autorità statale. Questa disputa non è esclusiva del Michigan e si sta verificando in diversi stati.
Stati e piattaforme di prediction market restano fermamente in disaccordo
Questa ingiunzione segna l'ultimo capitolo di una lunga battaglia legale. A giugno, Nessel aveva ottenuto un'ordinanza restrittiva temporanea che impediva a Kalshi di operare o pubblicizzare i suoi contratti sportivi in Michigan. L'operatore aveva tentato senza successo di trasferire il caso dalla corte statale alla Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Occidentale del Michigan. Nessel si è opposta, e la causa è rimasta presso l'Ingham County Circuit Court.
Il risultato potrebbe avere implicazioni ben oltre il Michigan. Gli operatori di prediction market puntano sempre più a stabilire una presenza in ogni stato USA e ad ampliare la propria offerta, mettendo alla prova i confini tra i mercati finanziari e il gioco d'azzardo controllato dagli stati. Tuttavia, le autorità statali hanno poche ragioni per accogliere favorevolmente aziende che offrono contratti sportivi senza le licenze, la tassazione e le norme di tutela dei consumatori che si applicano ai sportsbook.
Nonostante la vittoria del Michigan, il futuro dei prediction market nello stato resta incerto. Con sentenze contrastanti in diverse giurisdizioni statunitensi, il New Jersey ha presentato una petizione alla Corte Suprema affinché emetta un giudizio definitivo sulla natura dei contratti predittivi sportivi e su chi debba regolamentarli. Sebbene sia tutt'altro che certo che la Corte Suprema si schieri dalla parte degli stati, una sentenza definitiva eliminerebbe almeno l'incertezza che circonda le piattaforme di prediction market.