Due notti a marzo
Il Ritz Club è il casinò sotto l'hotel Ritz a Piccadilly, una delle stanze più costose di Londra. A marzo 2004 un gruppo di tre persone, due uomini dalla Serbia e una donna dall'Ungheria, hanno giocato alla roulette lì per due notti consecutive. La prima notte hanno vinto circa £100.000. La seconda notte hanno vinto circa £1,2 milioni, e il club, che li stava osservando, ha chiamato la polizia.
La Metropolitan Police ha arrestato i tre e ha sequestrato il denaro e la loro attrezzatura. L'accusa, riportata all'epoca, era che uno di loro portava un telefono cellulare contenente uno scanner laser. Puntato sulla ruota nei primi secondi dopo che il croupier ha rilasciato la pallina, misurava la velocità della pallina e la velocità della ruota. Un piccolo computer, nel telefono o addosso a una persona, trasformava questi due numeri in una previsione: non una casella, che è oltre le possibilità di qualsiasi strumento, ma un settore, una sequenza di pochi numeri vicini dove la pallina avrebbe avuto più probabilità di fermarsi. La previsione arrivava prima che il croupier chiamasse "niente più scommesse", e le scommesse venivano piazzate su quel settore.
Il club aveva perso £1,3 milioni per questo. Quello che non aveva perso era una singola rotazione dovuta a qualcosa che aveva toccato il tavolo. La pallina era la pallina del club, la ruota era la ruota del club, il croupier ha fatto girare entrambe come al solito, e ogni scommessa è stata piazzata all'interno della finestra che lo stesso club permetteva.
Come funziona
La roulette è presentata come pura fortuna, e per un giocatore che ha solo gli occhi è così. Ma la pallina, una volta rilasciata, è un oggetto fisico che decelera su una pista sotto attrito e resistenza dell'aria, e la ruota è un rotore che rallenta a una velocità misurabile. Data la velocità della pallina, la velocità del rotore e la geometria della ruota, il punto in cui la pallina lascia la pista e il settore del rotore sotto di essa in quel momento non sono casuali; sono un calcolo. La dispersione dopo che la pallina colpisce i fermi aggiunge rumore, ecco perché l'obiettivo è un settore anziché un numero, ma il rumore non è abbastanza grande da cancellare il vantaggio.
Niente di tutto questo era nuovo nel 2004. Nel 1961 Edward Thorp e Claude Shannon costruirono quello che è generalmente considerato il primo computer indossabile, un dispositivo delle dimensioni di un pacchetto di sigarette che cronometrava la ruota con un interruttore a dito del piede e segnalava un ottante previsto a un auricolare; Thorp scrisse successivamente che dava un guadagno atteso di circa il 44% su una scommessa. Alla fine degli anni '70 un gruppo di fisici a Santa Cruz, gli Eudaemons, hanno messo il computer in una scarpa e l'hanno portato a Las Vegas, e la loro storia è diventata un libro, The Eudaemonic Pie. Quello che era nuovo era un laser: un modo per fare la misurazione del tempo senza una persona che preme un interruttore, abbastanza velocemente e precisamente da rendere confortevole le scommesse tardive.
La matematica è l'immagine speculare di della storia del bias della ruota. Jagger e García-Pelayo hanno sfruttato una ruota leggermente difettosa e hanno avuto bisogno di migliaia di rotazioni per scoprire come. Il team del Ritz ha sfruttato una ruota perfettamente corretta, la cui fisica era così regolare che una singola rotazione poteva essere prevista mentre era ancora in corso. Il bias è un difetto. La previsione non ha bisogno di nessun difetto.
Perché non era un crimine
I tre sono stati arrestati a marzo e rilasciati su cauzione. A dicembre 2004 la polizia ha annunciato che non sarebbero stati presentati capi d'accusa e il denaro e l'attrezzatura sarebbero stati restituiti. La legge in vigore era il Gaming Act 1845, e la sua disposizione sulla frode era scritta per un mondo di dadi truccati e carte segnate: puniva il vincere tramite frode o tramite un dispositivo illegale utilizzato nel gioco stesso. Un laser che misurava il gioco e un computer che ragionava su di esso non facevano nessuno dei due. La pallina è atterrata dove la pallina è atterrata. Lo scanner aveva cambiato niente se non la conoscenza dei giocatori.
Questa è la stessa linea tracciata dalla Corte Suprema spagnola per García-Pelayo lo stesso anno: l'osservazione non è interferenza. È anche la linea che separa i tre del Ritz da Phil Ivey, il cui caso di edge sorting si basava sul fatto che aveva chiesto che le carte fossero girate, un'azione sul gioco piuttosto che una misurazione di esso. Le corti inglesi successivamente hanno stabilito contro Ivey proprio su quella distinzione. Il team del Ritz non aveva chiesto nulla al croupier.
La legge non rimase dove era. Il Gambling Act 2005, che ha sostituito gli statuti vittoriani, contiene una sezione sull'inganno che raggiunge l'inganno effettivo o tentato e l'interferenza con il processo mediante il quale il gioco è condotto, ed è un reato penale indipendentemente dal fatto che l'imbroglione vinca o meno. Se uno scanner laser sia "interferenza con il processo" non è stato, per quanto il registro pubblico mostra, testato in una corte penale inglese, e i casinò non hanno avuto bisogno di testarlo: rispondono alla previsione con la procedura, chiamando "niente più scommesse" più presto nella rotazione, il che elimina i secondi che il computer ha bisogno.
La ruota era onesta, la pallina era onesta, e la casa ha perso £1,3 milioni su due numeri che aveva lasciato vedere a tutti. il caso del Ritz in una frase
Quello che una ruota con hash rivela
Vale la pena essere precisi sul perché niente di tutto questo si trasferisce a una ruota online, perché "la roulette online non può essere prevista" di solito è affermato piuttosto che dimostrato. Su questo sito una rotazione di roulette non ha pallina e nessun rotore. La casella è derivata prendendo l'hash del turno, leggendo i suoi primi otto byte come un numero tra 0 e 1, moltiplicando per 37 e arrotondando per difetto. Non c'è un primo secondo della rotazione in cui l'esito è in corso e misurabile, perché l'esito non è un processo. È una funzione del seed lato server impegnato, del tuo seed lato client e del numero del turno, ed esiste completamente nel momento in cui il turno esiste.
ENGINE-VERIFIEDroulette/derive.ts header: "One spin = one (seed pair, nonce); cursor 0 alone decides the pocket: floor(u × 37)." _shared/rng.ts: u64 reads the first eight bytes of the HMAC digest as a uniform number in [0, 1). _shared/demoLocal.ts: the demo calls deriveRouletteSpin(serverSeed, clientSeed, nonce); the house service is the paying authority.
Quello che una ruota con hash rivela è diverso e, per un giocatore, migliore. Rivela l'impegno: prima di scommettere ti viene mostrata l'impronta SHA-256 del seed lato server, e dopo che il seed è stato ritirato ti viene mostrato il seed, quindi l'unica cosa che puoi misurare è se la casa ha mantenuto la sua parola. La procedura dettagliata di verifica fa quella misurazione su un turno dal vivo. Non ti dirà mai dove la prossima pallina atterrerà, perché niente può. Ti dirà, ogni volta, che l'ultima è atterrata dove il seed ha detto.
- Ruota fisica: l'esito è un processo. Misuralo abbastanza presto e puoi prevedere un settore. La difesa della casa è la procedura: chiudi le scommesse prima che la pallina ti abbia detto qualcosa.
- Ruota con hash: l'esito è una funzione. Niente di esso è in corso prima della scommessa, quindi non c'è nulla da misurare. L'obbligo della casa è la divulgazione: impegnati sul seed prima, rivelalo dopo.
- Entrambi: il vantaggio della casa rimane invariato in entrambi i casi. Un settore previsto su una ruota corretta batte il vantaggio del 2,7%; un hash verificato su un motore corretto lo conferma. Nessuno è una strategia per l'altro.
Il targeting di settore su una ruota fisica è vietato dalle regole dei casinò ovunque e, in molte giurisdizioni inclusa l'Inghilterra dal Gambling Act 2005, è potenzialmente un reato. Questo articolo è la storia di un caso, non un consiglio; l'esito precedente al 2005 non si ripeterebbe secondo la legge attuale.
FAQ
Cosa è successo al casinò Ritz nel 2004?
Durante due notti a marzo 2004 tre giocatori hanno vinto circa £1,3 milioni alla roulette al Ritz Club di Londra. La polizia ha sostenuto che hanno utilizzato uno scanner laser nascosto in un telefono, collegato a un computer, per predire il settore dove la pallina avrebbe atterrato. Sono stati arrestati, ma a dicembre 2004 nessuna accusa è stata formulata e il denaro è stato restituito.
Perché non sono stati accusati?
La legge allora in vigore, il Gaming Act 1845, affrontava le frodi e i dispositivi illegali utilizzati nel gioco stesso. Lo scanner ha misurato la rotazione senza toccare la pallina, la ruota o il croupier, quindi la polizia ha concluso che non era stato commesso alcun reato. Il Gambling Act 2005 ha successivamente ampliato la definizione di imbroglio.
Come fa uno scanner laser a predire la roulette?
Misura la pallina e la ruota nei primi secondi dopo il lancio. Da quelle velocità e dalla geometria della ruota un computer stima dove la pallina abbandonerà la pista e quale settore del rotore sarà sotto di essa, e il giocatore scommette su quel settore prima che le scommesse si chiudano. L'obiettivo è un settore, non un singolo numero, a causa della dispersione dopo che la pallina cade.
Il targeting di settore è la stessa cosa del wheel bias?
No. Il wheel bias sfrutta una ruota difettosa e richiede migliaia di spin registrati per essere identificato. Il targeting di settore sfrutta una ruota perfettamente funzionante misurando un singolo spin in corso. Entrambi sono osservazione piuttosto che interferenza, ed è per questo che i tribunali in Inghilterra e Spagna li hanno trattati come hanno fatto.
Una ruota roulette online può essere predetta in questo modo?
Non su questo sito. La tasca è floor(u × 37) dove u proviene da un hash del server seed impegnato, del tuo client seed e del numero di round. Non c'è pallina in movimento e nessuna misura da effettuare; quello che puoi verificare invece è che il seed rivelato corrisponda all'impegno e riproduca ogni spin passato.
FONTI E RIFERIMENTI
- The Guardian, 5 dicembre 2004 — "Laser trio win £1.3m at roulette and keep it" (la polizia ritira il caso)
- BBC News, dicembre 2004 — rapporti sugli arresti per roulette al Ritz e sulla decisione di non accusare
- Thorp, E. O. (1998). "The invention of the first wearable computer." Digest of Papers, Second International Symposium on Wearable Computers
- Bass, T. A. (1985). The Eudaemonic Pie. Houghton Mifflin
- Gambling Act 2005, section 42 (imbroglio)
- Betkyo engine source: roulette/derive.ts (floor(u × 37) from cursor 0), _shared/rng.ts (u64), _shared/demoLocal.ts
I GIOCHI IN QUESTO ARTICOLO
Roulette — regole e gioco gratuito →Wheel — regole e gioco gratuito →