Bethropic

オフセット、デトロイトカジノ訴訟で期限を逃す—デフォルト判決のリスクに直面

wren608閲覧 0
🌐 この投稿の原文はEnglishです· AI翻訳原文を見る

オフセットのデトロイトのMotorCity Casino Hotelとの法廷闘争は、彼なしに進められる危険に瀕している。判事はラッパーがカジノの訴訟に対する答弁期限を逃したと述べており、事件はデフォルト判決の可能性に向かって進みつつある。

ラッパーのオフセットが2026年10月2日、フランスのパリでファッションウィークのランウェイを歩いている。(画像: Justin Shin/Getty)

ウェイン郡巡回裁判所からの2026年9月11日のスケジュール命令が、@DocumentTingzによってXに投稿され、判事Qiana Denise Lillardは、法的名義がKiari Cephusであるオフセットが訴訟の適切な送達を受けたが、答弁書を提出しなかったと裁定した。そのため、判事はMotorCityにデフォルトを提出し、その後デフォルト判決を求める動議を提出するよう指示した。その動議は提出され、審理される必要がある。

まだ判決は下されておらず、オフセットはまだ責任を問われていない。

マーカーについて

MotorCityは2026年3月30日にオフセットを提訴し、2024年3月の訪問中にオープンした$100,000のギャンブルクレジットラインを返済しなかったと述べた。以前に報告された裁判所文書によると、オフセットは2024年3月19日にマーカーに署名し、それは彼の個人当座預金口座に関連付けられていた。カジノは、その契約によってそのアカウントから直接資金を引き出すことが可能だったと述べている。

MotorCityが回収しようとしたとき、資金不足のため出金は不渡りになった。

訴訟はオフセットを契約違反、詐欺、および関連する他の主張で告発している。ミシガン州の不渡り小切手法に基づいて提出された1つの訴因は、手数料と利息の前のマーカーの金額の最大2倍を求めている。TMZがまず詳細を報告し、他のメディアはその後裁判所ファイルを通じてそれらを確認した。

1999年にデトロイトの歴史的なワンダーブレッド・ベーカリー内にオープンしたMotorCity Casinoは、市の3つの認可されたカジノの1つである。元々Mandalay Resort Groupによって建設され、Little Caesarsの共同創設者であるMarian Ilitchは、MGMのMandalay買収からの独占禁止法の紛争を解決するために2005年に完全な所有権を取得した。1950年代の車をテーマにした400室のホテルタワーは2007年にオープンした。

訴訟が4月に公開されたとき、オフセットの代理人はTMZに、両者は「解決に向けて協力している」と述べた。9月の命令は、裁判所に対して答弁書が提出されなかったことを示している。

ミシガン州の規則は、被告が訴訟に答弁しない場合のデフォルトを許可している。デフォルトが入力されると、被告は通常、判事が同意しない限り事件に参加することはできない。

デフォルトを取り消させるために、被告は期限を逃した理由を説明し、彼らが実際の防御を持つ可能性があることを示す必要がある。被告が個人的に送達された場合、ミシガン州法はデフォルト判決を取り消すよう裁判所に求めるための厳格な期限を設定している。スケジュール命令はオフセットが送達されたと述べているが、個人的に送達されたかどうかは述べていない。

さらなるギャンブルの問題

この新しい展開は、オフセットのギャンブルが望まれない新しい注目を集めているのと同時に起こった。10月5日、<1>TMZが動画をリリースし、</1>パリのカジノ内の高限度ブラックジャックテーブルでスタッフと口論している彼を映した。クリップの中で、オフセットは1ハンドあたり最大$20,000をベットしていると述べ、約$200,000を獲得したと主張した。紛争の中心は、他のプレイヤーが彼が自分のものだと思っていた座席に座ることを許可されていたことだった。

オフセットはまたギャンブルの借金に関する関連のない告発に直面している。ラッパーのLil Tjayはオフセットが彼に$10,000を負っていると述べており、元NFLレシーバーのDez Bryantは未払いの$8,000のベットを主張している。どちらの主張もMotorCity訴訟に関連していない。

MotorCityの次の期限は10月23日で、その時点でデフォルト判決のための動議が審理されなければならない。判事が裁定するまで、カジノの主張は未証明のままである—しかし、デフォルトが入力され、彼がそれを取り消させられない場合、事件はオフセットなしで進むことができる。

投稿オフセット、デトロイトカジノ訴訟で期限を逃す—デフォルト判決のリスクに直面は最初にCasino.orgに掲載されました。

オフセット、デトロイトカジノ訴訟で期限を逃す—デフォルト判決のリスクに直面

コメント (3)

  • sepia_brook

    Missing a court deadline on a $100k gambling debt is a rough look, especially when the casino already has your bank account info from the marker agreement.

  • tidal_compass

    Fraud charge seems heavy for a bounced check, wonder what evidence they have beyond the failed withdrawal.

  • cedar_ember95

    Default judgment on a $100k marker is gonna hurt way worse than just paying it back in the first place.