MGM Resorts International(NYSE: MGM)とマサチューセッツ州スプリングフィールド市との法的対立が続いており、市はハンプデン郡上級裁判所の判事に当事者の仲裁手続きを公開するよう要求している。
MGM Springfield。市は仲裁手続きを裁判所に移すよう判事に要求した。(画像: MGM Springfield)
ゲーミング企業はスプリングフィールドと対立している。前者は地域カジノの運営権を売却したいと考えているが、市はMGMが2018年8月の施設開業前に約束した約束を果たしていないと考えている。カジノホスト契約に基づき、市はゲーミング会場の運営者を決定する権利を持っている。
MGMの観点からすれば、スプリングフィールドの指導者たちは同社のMGM スプリングフィールド売却努力を妨害している。仲裁手続きで、市は2年間の取引ブロックにより5億ドルの財務上の損害賠償を負っていると主張している。
水曜日、市の代理人はジェフリー・トラパーニ判事に、現在非公開で進められている仲裁手続きを裁判所に移すよう要求し、スプリングフィールドの住民の目に見える形で手続きを進めることを求めた。
MGMは売却を望んでおり、買い手を確保している
9億6000万ドルの地域カジノは8年前の開業以来失望の種となっており、MGM自身もそのことを認めている。これがおそらく同運営者が会場を売却したい理由だろう。
スプリングフィールドとの法的紛争を強調するもの、MGMは買い手を確保している。カナダの私募ファンドClairvest だ。1年前、Clairvestはクリーブランド近くのMGM Northfield Park racino の運営権を取得したので、両当事者は明確な職務関係を持っている。
しかし、スプリングフィールドは邪魔立てしており、MGMが最低3,000人の人員配置の約束と2,800～3,000台のゲーミングマシンおよび75～100台のテーブルゲームを維持するという約束を果たしていないと指摘している。
地元メディアの報道によれば、市はこれらの問題が解決されるまでMGM スプリングフィールドの売却を承認しないという。しかし、会場から手を引きたいと考えている現在、MGMの人員増強とゲーミング施設の拡張への意欲は明確ではない。
MGMは明らかに売却に積極的な売り手
MGM対スプリングフィールドの法的争いがどう展開するかは未知数だが、ゲーミング企業が売却に積極的な売り手であることは疑いない。同様に、Clairvestは買収意欲のある買い手のようだ。
会場の失望的な実績を超えて、同運営者がMGM スプリングフィールドを手放したいと考える理由を理解するのは簡単で、主に経済に帰着する。
売却者は運営権で約5億ドルを得る可能性がある。このキャピタルは負債削減、株式買戻し、または企業ポートフォリオの他の部分での成長イニシアティブに使用できる。さらに、MGM スプリングフィールドの売却により、MGMは会場に対して支払うVICI Properties(NYSE: VICI)への年間3,000万ドルの賃料から解放される。
このポストMGMがスプリングフィールドカジノを売却したいが、市は「ノー」と言い張るは最初にCasino.orgに掲載された。