Nevada Gaming Control Board Chairman Mike Dreitzer has blasted the federal government for its approach to prediction markets, saying that sports event contracts should be considered the same as traditional sports bets.
ネバダゲーミングチーフがCFTCのスポーツ契約取扱に異議
10月14日、ドレイツァーは商品先物取引委員会(CFTC)がイベント契約のための別の規制枠組みを開発する取り組みに、インディアンゲーミング協会が主催したウェビナーで異議を唱えた。彼は、伝統的なギャンブルとは異なる製品を持っているという事業者の主張に対して異論を唱えた。
The dispute follows two regulatory measures proposed by the CFTC last week. One proposed rule would expand the federal definition of a swap to include event contracts involving sports, politics, cultural events and weather. A separate interim final rule confirms that casino-style gambling, including sportsbook wagers and casino games, is not within that definition.
ドレイツァーは、これらの措置は製品を区別する方法が、それらが実際に機能する方法に対応していないと述べた。彼はNFLゲームへの$10ベットと同じスポーツイベントの$10契約の違いを指摘し、どちらの場合でも全く同じ取引をしていると主張した。
ドレイツァーはまた、予測市場はピア・ツー・ピアであるため、ギャンブルとして分類すべきではないという主張を拒否した。彼は、ポーカー、競馬、ビンゴなど、プレイヤーが互いに競合する多くの伝統的なギャンブル活動があることに注目した。この構造は自動的に活動がギャンブル法の外側にあることを意味しない、と規制当局は述べている。
彼はまた、予測市場が常に個々のトレーダーを他の個人と対立させているかどうかを疑問に思った。ヘッジファンド、指定契約市場、および提携取引事業体は、ドレイツァーが示唆したように、小売顧客に対してポジションを取ることができる。
ネバダゲーミングチーフが予測市場の公正性と保護措置に疑問
ドレイツァーはさらに、人々が予測市場で契約を取引するときに価格発見が達成されるという考えに異議を唱えた。彼は、洗練された金融企業は公正な市場を作るのではなく、カジュアルトレーダーに不利をもたらす可能性があると信じている。
議長はまた、予測市場事業者が使用している別の議論に反論した：顧客がイベント終了前にポジションを取引できるということ。彼は、オンラインスポーツブックは何年も前からキャッシュアウトオプションを提供してきたため、製品を分離するには十分な正当化ではないと述べた。
ドレイツァーはまた、消費者保護に関する懸念を表明し、特に一部の予測市場サイトが18歳の参加を許可しているためである。彼は、これらのような製品はエンターテインメントとしてのギャンブルと利益としての投資を混同するリスクを強調した。
予測市場事業者はすでにネバダで訴訟に直面しており、その規制当局はKalshiに対する裁判に勝利した。規制上の戦いはまた他の州の裁判所を通じて激怒している。
裁判所はすでにオハイオ州とテネシー州の規制当局との戦いでKalshiに対して全会一致で判決を下していた。それは、予測市場が税務義務を含む適用可能な州ギャンブル法から除外されていないと結論付けた。Kalshiの再審査請求はその判決の新鮮な検討を求めているが、既存の決定を無効にしない。
一方、CFTCによる提案された変更は、連邦監督と州ギャンブル法の関係をさらに複雑にする可能性がある。当局は、スワップ定義に関するコメントが連邦官報での公開から30日以内に提出されなければならないと述べた。