予測市場オペレーターのUnderdogは、テネシー州が同社のイベント契約プラットフォームに関する中止命令書を発行した後、テネシー州を提訴しました。
Underdogのロゴ。同社はテネシー州での予測市場の利益を守るために提訴しています。(画像: Underdog)
テネシー州中部地区米国地方裁判所（ナッシュビル支部）に提出された苦情状で、IG Group (LON: IGG)に買収されているUnderdogは、テネシー州司法長官Jonathan Skrmettiとテネシー州スポーツ賭け委員会(TSWC)を被告として指定しました。
指定契約市場(DCM)であり、商品先物取引委員会(CFTC)によって規制されているという理由に基づいて、Underdogは全国規模でイベント契約を提供する権利があり、DCM指定および連邦規制対象エンティティとしてのステータスにより、テネシー州が強制しようとしているものを含むステート・ゲーミング規制の対象ではないと主張しています。
同社は、宣言的判決と、テネシー州の賭け法の執行を禁止する恒久的な差止命令を付与するよう裁判所に強制することを望んでいます。その主張の一部は、商品取引法(CEA)がスワップが取引される取引所の規制権限をCFTCに付与しているという考えに基づいています。
Underdogはテネシー州で勝つことができるか?
大まかに言えば、予測市場は様々な州での法的成功の記録はまちまちです。今年初め、大手のイエス・ノー取引所はボランティア州での勝利を収めましたテネシー州中部地区米国地方裁判所のAleta Trauger判事がスポーツイベント契約はCEAの下でのスワップであると判定しました。
理論的には、その判定はUnderdogにとって良い兆候に見えますが、その判定は9月に第6巡回控訴裁判所によって覆されました。スポーツデリバティブはCEAの下でのスワップとして適格である可能性は低いと述べました。
控訴裁判所はまた、スポーツイベント契約がスワップと見なされたとしても、それはテネシー州がその賭け法を強制するのを妨げないと判定しました。その判定はテネシー州の他の連邦裁判所が従わなければならない拘束力のある先例をもたらします。
予測市場オペレーターは、スポーツデリバティブはCEAによって定められたスワップ基準を満たし、連邦プリエンプションを引用して州のゲーミング規制の対象ではないと一貫して主張しています。逆に、州はCEAの精神はスポーツ賭けの別の形態のための余地を作らず、その法律は州が賭けに関連する活動を規制する能力を奪うものではないと主張しています。
そして、これで7つになる
テネシー州はUnderdogによって提訴された7番目の州です。同社は予測市場の領域を保護しようとしており、その業界で最も急速に成長している企業の1つです。
先月の1週間の間に、Underdogはマサチューセッツ州、ニューメキシコ州、オハイオ州、ワシントン州、ウィスコンシン州を提訴し、その後コネチカット州を提訴しました。「先制攻撃」することで、Underdogは州による先制的な動きを防ぎ、彼らに公開法廷で事件を争わせます。
Underdog固有の結果がどうであれ、法律および予測市場コミュニティの一般的な見解は、最高裁判所が今後数ヶ月のうちにいつかの時点で、米国におけるスポーツイベント契約の運命を最終的に決定するだろうということです。
この投稿Underdog、テネシー州のゲーミング規制強制に対して提訴は最初にCasino.orgに掲載されました。