マサチューセッツ州のギャンブル事業の段階的な拡大が不満の高まりを招いている。州が歴史的競馬マシンを複数の適格競馬場に導入する計画を立てる中、カジノ関係者はこの施策が事業の妨害になる可能性があり、不公正な競争をもたらす可能性があると主張している。反対派はまた、これらのマシンがスロットマシンに非常によく似ていながら、同じ厳密な規制がないことを指摘している。
歴史的競馬の追加は重大な利益をもたらす可能性がある
7月、マサチューセッツ州議会はサフォーク・ダウンズとレイナム・パークに歴史的競馬ライセンスを承認した。これらの新しいゲーム施設は従来のスロットマシンに似ているが、標準的な乱数生成器を以前に行われた競馬の結果に置き換えている。レースは匿名化され、プレイヤーは単一の払い戻しプールに賭けるため、支持者はこれらのマシンはカジノギャンブルではなく競馬の一形態であると主張している。
サフォーク・ダウンズの再開発に長年取り組んでいる開発業者のリチャード・フィールズは、この法案を強く支持している。最近のボストン・グローブインタビューで、彼はこの拡大が地域経済を大幅に活性化させる可能性があると主張した。フィールズは歴史的競馬が1,200の新規雇用を生み出し、数億ドルの建設・改装投資を実現すると予測している。
この施策の支持者は、この拡大が州の保健安全ネット基金に毎年1億ドル以上寄与し、経済的に困難な個人に手頃な医療を提供すると主張している。しかし、部族および既存の賭博事業者との協議の不足は摩擦を引き起こしており、新しいタイプの賭博を急に追加することは意図しない結果をもたらす可能性があると多くの人が警告している。
新しいタイプのギャンブルは既存の事業に悪影響を与える可能性がある
歴史的競馬に対する最も強い反対のいくつかはマサチューセッツ州のマシュピー・ワンパノアグ族から来ている。会長のブライアン・ウィーデンは、これらの端末がスロットマシンとほぼ同じであると主張した。彼は、下院の計画が部族主権を脅かし、既存のギャンブル法を回避していると主張した。ウィーデンは議員に施策を拒否し、利害関係者の公正な扱いを確保するよう求めた。
連邦政府は、他のすべての人に適用される保護と監督なしでゲーミングを劇的に拡大する提案を検討している。
ブライアン・ウィーデン、マシュピー・ワンパノアグ族会長
マサチューセッツ州の3つの規制されたギャンブル施設、アンコール・ボストン・ハーバー、MGMスプリングフィールド、およびプレインリッジ・パーク・カジノも、この施策に反対した。彼らは、州の限定的なライセンスモデルが適切な説明責任と効率的な資本投資を保証するために重要であると主張している。一方、歴史的競馬はまったく異なるフレームワークで運営されている。
反対派はまた、さらなるギャンブル拡大はプレイヤーベースを減少させるだけであり、約束された価値を提供しないかもしれないと主張している。スポーツベッティングとオンライン宝くじが既に従来の会場と競争中である中、業界の利害関係者は彼らのビジネスが基づいていたモデルが消えつつあるかもしれないと懸念している。州の議員はこれで、トレードオフの価値があるかどうかを決定する必要がある。