予測市場と政治選挙は、一般的に想像されるよりもはるかに密接に関連しており、ブレナンセンター・フォー・ジャスティスによる最近の研究によれば、政治イベント契約の投機的オッズは有権者に測定可能な影響を与えている。
予測市場は有権者の意見に測定可能な影響を与える
CNN、CNBC、FOXニュースなどの主要メディアとのパートナーシップを通じて、選挙予測市場のオッズは一般大衆にとってアクセスしやすくなっており、これらのオッズは従来の世論調査の数字と並行して、または代替として提示されることが多いが、根本的に異なる方法を通じて生成されている。
この研究では、回答者に仮想的な連邦議会選挙の対に最も可能性の高い勝者を特定するよう求め、各候補者について人種、年齢、党派、前職などの背景情報が提供された。
回答者に与えられた重要なデータポイントは、NBCニュースの世論調査と予測市場オペレーターKalshiからの候補者の勝利確率の推定値であり、世論調査の数字と予測市場のオッズはランダムに変更され、2つのソースが対立する予測を提供した場合に回答者がどのように反応するかを評価した。
The findings indicate that prediction market odds significantly influence voters’ expectations about electoral outcomes. Candidates with higher odds of winning on Kalshi were more likely to be perceived as the projected winners. Specifically, a candidate with a 67% chance of winning was 10% more likely to be identified as the likely winner than a candidate with 50% odds. And when a candidate’s odds increased to 84%, their perceived likelihood of winning rose by 20%.
これらの影響を緩和する1つの方法は、予測市場の制限について有権者に警告することであるが、この研究はそのような警告は選挙の可能性のある勝者を評価する際に有権者の予測市場のオッズへの依存を減らさないことを発見し、これらの調査結果はブレナンセンター・フォー・ジャスティスが主張するように、予測市場のより厳格な規制が必要であることを示唆している。
予測市場の懐疑的な者でさえもそれらに影響を受ける可能性がある
ブレナンセンターのデータは、多くの人が予測市場に懐疑的であるにもかかわらず、有権者が影響を受ける可能性があることを示しており、投票者のうち19%のみが選挙予測市場が正確だと考えていることと比較して、37%が従来の世論調査について同じ見方を示しており、同様に29%のみが選挙予測市場が公共の意見を正確に反映していると信じ、一方55%は従来の選挙世論調査について同じことを述べている。
研究参加者の約48%が予測市場のより厳格な規制を支持し、23%がこれらの市場の特定の種類の禁止を支持し、追加の16%がすべての種類の予測市場を禁止されるべきだと信じている。
予測市場の規制について言及すると、多くの州はそれを行おうとするために自らを取り組んでおり、最近の例として、オハイオはKalshiとPolymarketのような企業に対して法的措置を準備していることが示唆されており、オハイオカジノコントロール委員会はすでに彼らと他の企業に対して中止命令を発行している。