Caesars Sportsbook is asking a federal judge to dismiss a lawsuit by the Cayuga Nation. The dispute centers on allegations that the operator accepted mobile sports wagers without the tribe’s permission. This case adds to an increasingly complex legal debate over tribal sovereignty and whether the place where an online wager actually takes place can violate tribal compacts.
ユーザーが部族領土でウェジャーできたと主張
カユーガ・ネーションは6月にニューヨーク州北部地区米国地方裁判所に訴訟を提起した。部族は、シーザーズが2022年1月から2025年7月の間に、その64,015エーカーの保留地内に物理的に所在する顧客からモバイルスポーツウェジャーを受け付けたと主張している。カユーガ・ネーションによれば、これはインディアン・ゲーミング規制法（IGRA）に違反している。
IGRAはスポーツベッティングをクラスIIIゲーミングに分類し、連邦承認された部族州協定なしに部族領土でのかかる活動を禁止している。部族はシーザーズが自らの保留地でベッターを受け入れるための法的権利がないと主張している。カユーガ・ネーションは、2025年に同社に対し疑惑の違反について警告する差止および中止要求書を送付したと主張している。本オペレーターは地理的フェンシングを実装することに同意し、部族領土でのアクセスを防止した。
カユーガ・ネーションはさらに、シーザーズの広告がユーザーを誤解させ、その製品がニューヨーク州全体で利用可能であると信じさせながら、保留地内の特別な規則を明確にしなかったと主張している。部族はシーザーズが連邦法に違反したかどうかを判断することを求め、損害賠償と利益の返金を要求している。また、本オペレーターが保留地でのベットからいくら稼いだかを明らかにすることも目指している。
シーザーズは規制に違反していないと主張
シーザーズはこれらの告発を軽く受け止めていない。本オペレーターは8月17日に動議を提出し、これらの状況を踏まえると、IGRAはカユーガ・ネーションに対して民間企業に対する有効な請求権を与えるものではないと主張している。本オペレーターは議論を逆転させ、ニューヨーク州と部族の間に協定がないことは、本企業がそれを違反することはできないことを意味すると主張している。
部族がニューヨークのフレームワークがIGRAと矛盾していると判断するなら、その紛争はニューヨークおよびその規制当局とのものである。
シーザーズ声明
最近のCasino.orgレポートによれば、シーザーズはニューヨークの規制枠組みも指摘している。本企業は、州の規制当局がライセンスを取得したスポーツブックに対し、個々の顧客の所在地ではなくオペレーターのサーバーを参照することにより、オンラインウェジャーの所在地を決定するよう指示したと主張している。シーザーズはサーバーがカユーガ・ネーション領土に所在していなかったと主張している。
進行中の訴訟にもかかわらず、シーザーズはすでに地理的フェンシングを強化することにより、エスカレーションを防ぐための措置を講じている。しかし、これらの措置を講じる前に何が起こったかについての紛争は激しく続き、本オペレーターは保留地内の取引件数とそれが生み出した収益に関する記録の提供を拒否した。カユーガ・ネーションはこの事項を自らの主権的権限への侵害と見なし、退く意思がないようである。