NFLシーズンの最初の日曜日（9月13日）が近づいており、ファンタジーフットボールプールを企画または参加するオフィススタッフは、彼らの賭けが単なる小額の財政的損失よりも多くのリスクを伴うことに注意する必要があります — また、刑事告発と懲役につながる可能性もあります。
フットボールスクエアフォームがストック写真に示されています。著名なファンタジースポーツ法教授は、オフィスプールの企画は法的措置のリスクがないわけではないと述べています。（画像：Shutterstock）
バルク大学ジクリン経営大学院の法学教授マーク・エデルマンは、Casino.orgに独占的に語り、ファンタジースポーツ法の範囲とそれがオフィスプールとどのように関連しているかを説明しました。
職場でのNFLファンタジープールは長年ホットなトピックであり、リモートワークの台頭により従業員は複数の州や国を超えて参加することができます。銀行振込を加えると、無害に思えるオフィスプールは雇用主とスタッフの法的地雷原になる可能性があります。
これらのオフィスプールが複数の州からの参加者を含む場合、それらは明らかに連邦電信法に該当します。技術的には、ほぼ起訴されることはありませんが、連邦法に違反しています」とエデルマンは述べました。
「対照的に、オフィスプールが1つの州で行われ、州間商取引との関連性がない場合、それらの法的地位はその州の法律によって完全に決定され、理論的には個々の州に存在する法律に応じて異なる可能性があります」とエデルマンは説明しました。
ファンタジースポーツ起訴のオッズ
オフィスプール企画者または参加者に対して法的措置が取られた事例はあまり多くありません。エデルマンが言うように、「法的異議のオッズは信じられないほど低いです。」
ニューヨーク市立大学バルク大学ジクリン経営大学院の法学教授マーク・エデルマン。エデルマンはファンタジースポーツの法的専門家で、その主題について多くの論文を執筆しています。（画像：marcedelman.com）
法的措置は稀かもしれませんが、解雇を含むより費用のかかる結果が文書化されています。2009年、フィデリティ・インベストメンツは、金融サービス企業がNFLファンタジースポーツについてオフィスで議論したために4人の従業員を解雇したときに全国的な見出しを飾りました。
では、なぜNFLの職場プールがそんなに広く普及しているのに、当局はより多くの措置を取らないのでしょうか？エデルマンは、主に調査、起訴、そして地方政府のリソースを消耗させるような請求の起訴が原因だと述べました。
「個々の州では、そして議会によって可決されたものでも、懸念が明らかにならない限り厳格に執行されていない法律がたくさんあります」とエデルマンは述べました。
「オフィスプールが刑事訴訟につながった非常に稀なケースでは、元の調査は通常、参加者自身が当局に訴えを起こし、または自分のアカウントへの合理的なサイズの支払いで始まり、そこで受取人が税金を支払わず、IRS監査で拾い上げられました」とエデルマンは述べました。
誰が最大のリスクにさらされているのか？
エデルマンは、買いインと払い出しを処理するリーグ企画者およびコミッショナーが、最も法的および雇用措置のリスクを負うと述べました。
実際問題として、プールがメンバーの観点から非常に大きくなることを除いて、プール内の参加者が当局に訴えるか、大きな合計の勝者が税金を払わず、監査で検出される場合、基礎的な犯罪があるかもしれませんが、法的異議のリスクは低いです」と彼は詳述しました。
エデルマンは現金を扱うことは常に最善であり、デジタル決済への移行は法的懸念を追加すると述べました。彼はデジタルエントリーを受け入れることを主張するコミッショナーに、「NFLオフィスプールの支払い」または同様のものとしてトランザクションにタグを付けないよう参加者に伝えることをお勧めします。
「特定のプールの違法ギャンブルについて調査する州または連邦政府のいずれかが調査を終了する可能性は非常に低いですが、それが起こった場合、PayPalで支払いに入れた言語は理論的には発見可能です。それは基礎的な違法活動が発生したことを証明するために銃を吹く可能性があります」とエデルマンは述べました。
NFLオフィスプールの運営で投獄される可能性はあるのか？スポーツ法専門家が意見を述べるという投稿は最初にCasino.orgに掲載されました。