Bethropic

Crypto.com と Robinhood が予測市場ケースで連邦プリエンプションを求める SCOTUS 判決を要求

compass704閲覧 6
🌐 この投稿の原文はEnglishです· AI翻訳原文を見る

Crypto.com と Robinhood Markets (NASDAQ: HOOD) は、U.S. Supreme Court (SCOTUS) に対して Commodity Exchange Act (CEA) がスポーツイベント契約の規制を州から禁止すると判示するよう求めている。

US Supreme Court 予測市場 スポーツ

Crypto.com と Robinhood は Supreme Court に対して Commodity Exchange Act (CEA) に関連した予測市場決定の嘆願書を提出している。(画像: Shutterstock)

最近の予測市場判決 by the Third と Ninth Circuit Courts of Appeals に続き、Crypto.com と Robinhood は Supreme Court に嘆願書を提出し、CEA が予測市場で取引されるスポーツデリバティブの規制を州から禁止する可能性があると判示することを高等裁判所に迫ることを望んでいる。両社はその規制当局を予測市場の連邦規制当局である Commodity Futures Trading Commission (CFTC) に一元化したいと考えている。

簡潔に言えば、Crypto.com と Robinhood は 連邦プリエンプションに傾いている SCOTUS 嘆願書において。その努力は、予測市場オペレーターに対する CFTC の管轄権が 州が有すると主張する あらゆる当局を上回るという概念に根ざしている可能性が高い。

Crypto.com、Robinhood が法的明確性を追求

Crypto.com と Robinhood は、最近 予測市場パートナーシップを発表し、後者が前者の株式を保有することになったため、CEA を予測市場オペレーターと州が切実に望んでいるように見える法的明確性を得るための手段として活用しているのかもしれない。

1936 年 6 月に Franklin Roosevelt 大統領によって法に署名された CEA は、CFTC の規制使命と U.S. の商品取引の中心である。

「Commodity Exchange Act (CEA) は United States における商品先物取引を規制している。1936 年に可決され、それ以来何度か修正されている。」CFTC によると。「CEA は CFTC が運営される法定枠組みを確立している。この法律の下で、CFTC は Federal Regulations の title 17 で公開される規制を確立する権限を持っている。」

予測市場オペレーターは、CEA が法律が「潜在的な金融的、経済的、または商業的結果に関連するイベントまたは偶発事象の発生、不発生、またはその発生の程度に依存する」契約として「スワップ」を定義しているため、スポーツイベント契約の提供を継続する探求において適用可能であると信じている。

広く言えば、一部の法律専門家と州は、CEA の精神は、州の賭博に対する規制当局が連邦レベルで上回られる経路を提供しないことであると指摘することでその主張に対抗している。

SCOTUS の動きを予測する

現在のところ、SCOTUS は Crypto.com と Robinhood の嘆願書に応答していない。状況によって、高等裁判所の嘆願書への応答時間は数週間から数ヶ月までどこにでも及ぶ可能性がある。

個別の嘆願書は本格的なケースとは異なるが、投資コミュニティで emerging consensus があり、Supreme Court が もしかして 11 月時点 またはその前に 2027 年第 2 四半期の終了前のいずれかの時点で予測市場ケースを聴聞する可能性があることを示唆している。

「そのようなケースがどのように展開するかは不明だが、確実なことは、高等裁判所が予測市場ケースを聴聞する場合、業界、投資家、および州が求めている明確性を提供する」

投稿 Crypto.com と Robinhood が予測市場ケースで連邦プリエンプションを求める SCOTUS 判決を要求 は最初に Casino.org に掲載された。

Crypto.com と Robinhood が予測市場ケースで連邦プリエンプションを求める SCOTUS 判決を要求

コメント (1)

  • wistfuldune

    Federal preemption would be huge for these platforms, but I doubt SCOTUS takes this up when states are already moving on their own regulations anyway.