英国の貴族院議員たちは、ギャンブル広告の全面禁止を要求している。これは、貴族院連絡委員会の報告書に続くもので、政府がギャンブルのデジタル広告の急速な拡大に対応する際に「過度に受動的」であると政府を批判している。
英国貴族院議員、ギャンブル広告禁止を要求
委員会は、ギャンブル広告に対する包括的なタバコ様式の禁止（宝くじと競馬場を除く）が、経済的困難、関係の破綻、場合によっては自殺を含む害を軽減するための「最も効果的な」方法であると結論付けた。報告書は、そのような禁止がおそらく英国ギャンブル部門の縮小につながることを認めた。
英国のギャンブル部門は既に数ヶ月前に政府が課したギャンブルに対する増税の打撃を受けているため、ギャンブル広告の禁止は産業に再び悪影響を与える可能性がある。しかし、報告書は、この政策は現在ギャンブルに費やされているお金を経済の他の分野へ転向させることによって、長期的な経済的利益をもたらす可能性があると主張した。
英国のギャンブル広告は2005年ギャンブル法の下で自由化され、トニー・ブレア政府によって導入された。それ以来、ギャンブル広告の量は急増し、業界支出は2024年に20億ポンド（約26億8000万ドル）に達したと推定されている。
バス卿フォスターは禁止の最も著名な支持者の一人である。彼はギャンブル広告が制限されることを望んでおり、ギャンブル自体は許容されるべきだが刺激されるべきではないという根拠に基づいている。バス卿はまた、英国の150万人から150万人強の人々が問題のあるギャンブルを経験しているという事実を強調した。彼は、ギャンブル広告のほとんどの禁止がギャンブルを減らし、したがって問題を減らすだろうと主張した。
委員会はまた、違法ギャンブルの場面とそれが人々に与える悪影響を認めたが、それでもこの事実がライセンス取得業者がさらなる制限に直面することを妨げるべきではないと主張した。
ギャンブル広告禁止に反対する理由は何か？
賭博・ゲーミング評議会（BGC）は委員会の主張と正確に対立する立場を打ち出した。BGCは報告書を業界のロビーグループによって「深く誤った」ものとして却下し、そのような政策は広告を自由に行う違法市場に利益をもたらすことによって害を増やす可能性があると主張した。
BGC最高経営責任者グレイン・ハーストは、英国は既にギャンブルに関する厳格な広告法を持っており、それは若い人々を保護するために設計されていると説明した。業界は、ライブスポーツ放送中の笛から笛までの広告禁止などのイニシアチブを提案することにも奨励されている。
一方、ダン・ウォーのレグラス・パートナーズは、18歳以下の人々によるギャンブルへの参加に関連するデータを批判した。彼は2025年のギャンブル委員会の若者とギャンブルに関する報告書に異論を唱えた。それによると、30%の回答者は過去12ヶ月間に自分のお金をギャンブルに費やしたと報告した。
しかし、ギャンブルの最も一般的な形態は、アーケードゲーム機や家族や友人の間でのお金の賭けなどの合法的な慣行である傾向があった。ウォーは、年齢制限活動を考慮すると、若者の参加は「非常に低い」と主張した。
ウォーはまた、報告書が異なる利益団体からの矛盾する証拠を持つことが多いと主張した。NEXT.ioのインタビューで、ウォーはこのような事例は主題の複雑性と問題を示しており、それは委員会が解決できなかったとと彼によると説明した。
英国からの別のニュースでは、違法なオンラインカジノが国内最大のスーパーマーケットチェーンの一つであるテスコになりすましている。