テキサス州の上院議員は、予測市場が同州のギャンブルエコシステムにおける役割を詳しく検討している。予測市場セクターが規制されたスポーツブックとの対立を深める中、アメリカンギャンブリング協会(AGA)はKalshiやPolymarketなどの予測プラットフォームに対する厳格な州規制を求めている。しかし、業界代表らは異なる見解を示し、連邦規制を主張している。
反対派は予測市場がギャンブルであると主張
最近のテキサス・スコアカードレポートによれば、州上院議員は予測プラットフォームが連邦規制される金融デリバティブのままであるべきか、それとも州の監督の対象となるギャンブルの別形態として扱われるべきかについて議論した。テキサス州上院州務委員会は、予測プラットフォームKalshiとAGAの代表者から対立する見解が示された。
AGAの代表であるTres Yokは、スポーツイベントの結果に賭けることはギャンブルと区別できないと主張した。彼は他州での高まる反発に言及し、州裁判所がほとんどの場合予測プラットフォームに対して判断を下していることを強調した。例えばネバダ州では、Kalshiはスポーツ関連の予測契約へのアクセスを州の住民から遮断するためにジオフェンシング・ソリューションの導入を余儀なくされた。
テキサス州民はKalshiのような予測市場を使用して、カウボーイズ対ジャイアンツの試合の勝者に対して金銭を投じることができた。彼らが正しいチームを選べば、配当金を受け取る。それはスポーツベットだ。
Tres Yok、AGA報道官
ギャンブル政策の専門家Brianne Doura-SchawohlはAGAに同意し、61%の米国市民が予測市場をギャンブルの一種と見なしているという最近の研究を引き合いに出した。Kalshiのようなプラットフォームは、規制されたスポーツブックと同様のマーケティング言語を使用したことでも批判を受けている。一方、これらの企業はギャンブルオペレーターよりも顧客保護のセーフガードが厳しくないことが多い。
Kalshiが非難に対して反論
Kalshiは州レベルの規制を求める呼びかけに同意しなかった。同社の執行・法務責任者であるRobert DeNaultは、予測市場は他の金融デリバティブと同じであり、すでに商品先物取引委員会(CFTC)によって連邦レベルで規制されていると主張した。彼はまた、従来のギャンブルとの類似性を否定した。
DeNaultは過度に厳格な規制に対して強固な立場を取り、拙速なアプローチは消費者をほぼ消費者保護がない違法なオフショア・オペレーターへと向かわせる可能性があると警告した。彼によれば、インサイダー取引と誠実性の懸念も誇張されており、予測プラットフォームはそのような事件を減らすため監視システムを改善していたという。
結局のところ、テキサス州の顧客は、さらに危険なプラットフォームを求めてオフショアに流出することになるだろう。
Robert DeNault、Kalshi執行・法務責任者
これらの保証にもかかわらず、一部の議員は確信が持てず、機密情報の潜在的な悪用とギャンブルに関連する中毒リスクについて懸念を表明した。多くの議員は、州レベルの規制が必要であること、そして理想的にはCFTCとの対立を避ける方法で実施されることに同意した。CFTCは、このセクターの規制を試みた複数の州に対する訴訟にすでに関与している。