ギャンブル大手のDraftKingsが、米国特許商標庁にInteractive Games LLCが保有する米国特許第12,406,284号に異議を唱える請願書を提出しました。この展開は、グローバル金融サービス企業Cantor Fitzgeraldによる訴訟に続くもので、DraftKingsが現在は不活動のギャンブル技術部門Cantor Gamingに属するとされる特許を侵害したと告発しています。DraftKingsは現在、特許そのものに対する攻撃を求めています。
DraftKingsは特許に新規性がないと主張
米国特許第12,406,284号は、ギャンブル企業が、そのような活動が禁止されている司法管轄区域にいるユーザーが賭けをすることをブロックする手段を提供します。このジオフェンシングソリューションは、プロモーション資料の配布も制御し、ユーザーが規制エリアにいる場合に警告を発します。しかし、DraftKingsは特許請求の範囲のいずれも実は新しい発明ではないと主張しています。
ギャンブル大手によると、特許のコンセプトは2009年の出願前からよく知られていました。DraftKingsは、そのようなテクノロジーは現在どこにでもあり、問題のInteractive Games特許で保護することはできないと主張しています。同社はまた、請求項が先行技術に照らして明白であり、請求項は特許性がないと主張しています。
審査中、審査官は提示されたここでの重要な先行技術または直接的な組み合わせを適用せず、これはすべての異議を唱えられた請求項を明白にしています。
DraftKingsの請願
4月のInteractive GamesとDraftKingsの訴訟に関与した5つの特許のうち2つは、Cantor Gaming CEOの時代に米国商務長官Howard Lutnickによって発明されました。これらの特許は現在Interactive Gamesの財産であり、DraftKingsとの現在の対立の中心にあります。
ジオフェンシングテクノロジーはモバイルベッティングにとって重要
この紛争は特許庁の外でも進展しています。Interactive GamesはDraftKingsとFanDuelを法廷に持ち込み、2つのスポーツブックが5つの特許を侵害したと主張しました。DraftKingsは訴えを却下しようとし、特許は過度に抽象的で適切な保護の対象にならないと主張しました。
この対立の含意は、関係する企業をはるかに超えて広がる可能性があります。ジオフェンシングテクノロジーは、米国の多くのギャンブル事業者にとって運用上の必須要件となっています。個々の州は異なるギャンブル規制を持っているため、規制を遵守しようとするモバイルベッティング企業は、個々の顧客を追跡して、彼らが禁止されている司法管轄区域からベットを置くことができないことを確認する必要があります。
過去の判例はこのケースでDraftKingsを支持するでしょう。FanDuelはInteractive Gamesから同様の異議に直面し、特許庁は最終的にいくつかの請求項のうち1つだけが特許性があると判断しました。特許審判審査委員会は現在、DraftKingsの請願に根拠があるかどうかを決定する必要があります。その後、調査を開始して適切な措置を講じることがあります。