ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームスと予測市場オペレーターPolymarketは互いに法的措置を講じた。この紛争は、金融商品が連邦規制の金融デリバティブとして分類されるべきか、それとも州の監督下でのギャンブルの一形態として分類されるべきかをめぐる別の争いである。訴訟はまた、Polymarketが米国全域に拡大するという目標における別の挫折を示している。
州は若いユーザーについて懸念している
ジェームスは木曜日にマンハッタン州裁判所で予測オペレーターを訴え、Polymarketがニューヨークで無認可ギャンブルを提供していると主張した。訴訟は、消費者が不確実な結果に金銭を賭けることができるため、Polymarketの予測契約はギャンブルであると主張している。ジェームスはまた、Polymarketが州で運営するためのニューヨーク州ゲーミング委員会ライセンスを持っていないことを指摘している。
ニューヨークはPolymarketが無認可ギャンブルオペレーターとして運営することを防ぐことを目指している。州は影響を受けた顧客への罰金、利益没収、および返金を求めている。この訴訟は予測市場に対するより広いキャンペーンの一部である。4月、州はCoinbaseとGeminiを訴え、無認可ギャンブルで告発した。ニューヨークはまた7月にKalshiを訴えた。
「Polymarketは州法に違反しているだけでなく、ニューヨーカーを危険にさらしている」
ニューヨーク州知事 キャシー・ホークル
顧客の年齢はジェームスの最も深刻な懸念事項の1つである。Polymarketのオファリングは18歳の若さから利用可能であるが、ニューヨークではオンライン賭博に参加するために個人が少なくとも21歳であることを要求している。州当局者はまた、予測市場はしばしば認可されたギャンブルオペレーターの消費者保護を欠いていると主張している。
Polymarketは州の監督対象ではないと主張
Polymarketは同じ木曜日の後に連邦裁判所で反訴を提起した。同社は、商品先物取引委員会（CFTC）が連邦レベルで予測市場を規制しているため、州はギャンブル法を適用できないと主張している。Polymarket最高法務責任者ニール・クマルは、訴訟が提起される前に、会社は州当局者との紛争について交渉を試みていたと述べた。
「これは連邦法によって明確に排除された州権の異常な主張である」
Polymarket最高法務責任者 ニール・クマル
この不一致は米国全域で起こっているより広い法的闘争の最新章を示している。予測市場は、従来は州規制のスポーツブックが占めていた分野への提供を急速に拡大させている。予測プラットフォームは、顧客が従来の賭けではなくイベント契約を取引していると主張している。州規制当局はこの区別に異議を唱えている。
そのような紛争はすでに他のいくつかの州で訴訟につながっている。マサチューセッツ州とネバダ州はKalshiのようなプラットフォームを制限する判決を確保した。しかし、他の管轄区域での対立する判例は、米国最高裁が予測市場が米国規制システム内のどこに適合するかについて最終的な答えを提供するためにすぐに関与する必要があるかもしれないことを意味している。