傍観する時代は終わりを迎えた。これはNCLGSが米国最高裁に送ったメッセージである。Gaming Statesの全米議員評議会(NCLGS)は、十分であること、そしてスポーツおよび州における将来予測市場が提供するイベントコントラクトが最終的にSCOTUSからの判断を受けなければならないことを強く示唆している。
NCLGS、SCOTUSにPrediction Market論争への介入を要求
複数のレポートによると、NCLGSの議員らはすでに先週amicus briefを提出しており、ニュージャージー州司法長官Jennifer Davenportを支持している。彼女はGarden Stateで繰り広げられたKalshiとの法的綱引きに最高裁が関与するよう求める「certiorari令状」の請願を求めている。
議論は痛いほど見慣れたものである。一方では、KalshiはCommodity Futures Trading Commission(CFTC)の規制下にあり、したがって州のゲーミング法の対象ではないと主張している。しかし、ゲーミング規制当局と司法長官らは、イベントコントラクトは本質的にギャンブルの一形態であると主張している。
議員らが送った請願書はCFTC が問題について管轄権を有していたかどうかに直接対処せず、むしろ州当局はゲーミング関連事項に対する支配権を有すべきであると主張した。このより広く使用される用語は、prediction marketsの正確なステータスが検討されている。
amicus briefは特に、最高裁がスポーツイベントコントラクトなどの製品への州の介入を禁止する方法で判断を下さないべきだと主張している。そうでなければ、結果は「実質的な害と混乱」となるだろう。
しかし、このbriefは、連邦規制取引所で取引されるある一定のコントラクトは依然としてCFTCの管轄下にあることを認めている。本質的な衝突は、スポーツイベントコントラクトが同じ市場の一部であるかどうかから生じている。
介入 - しかし結果を考慮する
このbriefの作成者たちはまたKalshi に有利な判断がもたらす波及効果についてSCOTUSに警告している。言い換えれば、カジノとpari-mutuel事業は同じ法的取り扱いを享受するためにビジネスを再構築する可能性があり、これは連邦および州の税収減につながる可能性がある。
certiorari令状は米国第3巡回控訴裁判所からの以前の決定の後に来る上訴の一部である。問題は現在最高裁に委ねられ、最終的な決定は裁判所が州のゲーミング規制当局と連邦preemptionとの関係をどのように扱うかに依存する。
裁判所がどのような決定を下すにせよ、それはprediction marketsを巡る現在の論争、特にスポーツイベントコントラクトに対してより広い影響を与えるだろう。スポーツイベントコントラクトは今日のビジネス戦略の本質的な部分である。