予測市場ユーザーは自分たちは数学が得意だと思っているかもしれませんが、アメリカン・ゲーミング・アソシエーション(AGA)の新しい研究によると、その多くのベッターやトレーダーは自分たちが思うほど数学的能力が高くないとのことです。
ある研究では、金融リテラシーと責任あるゲーミングの間に相関関係があることが示されています。(画像: Getty)
AGA は予測市場に厳しく反対しているため、予測市場ユーザーの数学的欠陥を強調していませんが、ゲーミング業界団体は、これらのトレーダーの数学能力はアクティブベッターではない人々の能力とほぼ一致していると指摘しています。
「予測市場ユーザーは自分の数学的能力を誤って判断する傾向がある」とカジノおよびスポーツブック業界団体は述べています。「スポーツベッターは最大の数学的自信と客観的能力を示していますが、一方、『予測市場』ユーザーは数学的スキルについてほぼ同程度の自信を示しており、これらのスキルが客観的にテストされた場合は非ギャンブラーと同程度のパフォーマンスを示しました。」
この研究の「最終サンプルには3,149人の参加者が含まれました：537人のスポーツベッター、574人の予測市場ユーザー、557人のカジノプレイヤー、495人のiGamingユーザー、および986人の非ギャンブラー。」
AGAはベッターがより金融リテラシーが高いと述べている
批評家および業界観察者の一部が驚くべき啓示だと主張するかもしれないことですが、AGAはベッターはワイヤーを行わない人々よりも金融リテラシーが高いことを指摘しています。
「ギャンブラーは広く使用されている金融リテラシー指数で平均3.93点（満点5点）を記録し、非ギャンブラーの場合は3.72点であり、統計的に有意な差がある」と研究では述べられています。「ギャンブラーの41％が高い金融リテラシーを有すると認定されたのに対し、非ギャンブラーの場合は27％である。」
しかし、これらのデータポイントは、熱心で負けているスポーツベッターがしばしば信用スコアの低下と財政的延滞の増加に直面することを示唆する他の研究と相反しています。同様に、金融サービス業界からのさまざまなコメントおよび研究は、多くの若いベッターが投資ポートフォリオ（退職金口座を含む）の構築をワイヤーまたは予測市場トレーディングに置き換えていることを示しています。批評家の一部は、これらは高い金融リテラシーを持つ人々の習慣ではないと言及するでしょう。
この研究は、カジノテーブルゲームファン、スロットプレイヤー、ポーカープレイヤー、またはスポーツベッターのどのギャンブラーが最も金融リテラシーが高いかを特定していません。
いくつかの励みになる兆候
驚くことではありませんが、金融リテラシーと責任あるワイヤーの間には相関関係があり、金銭的に精通した責任あるベッターが「ハウスは常に勝つ」ことを知っており、ギャンブルは長期投資の適切な代替手段ではないことを示唆している可能性があります。
「中程度または高い金融リテラシーを持つ参加者は、金融リテラシーが低い参加者よりも有意に高いポジティブプレイスコアを記録した」とAGAは指摘しています。「これらの知見は、金融リテラシー教育がリスクをより良く理解するのに役立つことで、消費者がリスクをより良く理解するのに役立つことで、責任あるゲーミングリソースを強化する可能性があることを示唆しています。」
業界団体は、さまざまなギャンブルセグメントの中でも、カジノプレイヤーが最も責任あることに注目しています。
投稿予測市場ユーザーは自分たちが思っているほど数学が得意ではないは最初にCasino.orgに掲載されました。