エンジンが記述するルール
ブラックジャックは他のどのテーブルゲームよりもルールのバリエーションが多く、カジノは読む気を失わせるようなフォントサイズでそれを記載することを学んできました。私たちのルールはソースコードのコメントに書かれています。コメントはゲームが変わらない限り、パンフレット用に書き換えることができないので、より良い場所です。
エンジン検証済みblackjack/derive.ts のヘッダーより:「ディーラーは全ての17でスタンド(S17)、ブラックジャックは3:2配当、最初の2枚ならいつでもダブル可(スプリット後含む)、同じ値のカードで1回スプリット可(10系混合)、スプリットしたエースにはそれぞれ1枚のみ配られる、ディーラーはエースまたは10でピークを行うため、ディーラーのブラックジャックがダブルベットを飲み込むことはない。インシュランスなし、サレンダーなし。基本戦略で約99.5%のRTP。」
このリストのほとんどはプレイヤーに有利です — S17、スプリット後のダブル、ダブルベットを守るピーク。しかし約99.5%という数字を可能にしている理由となる一行があり、それは多くのテーブルが最初にひそかに変更する項目でもあります: ブラックジャックは3:2配当。
なぜ1つの配当率が他の全てのルールより重要なのか
ナチュラル — 最初の2枚がエースと10価値のカードの組み合わせ — はゲーム内最強の役であり、特別な配当が設定されている唯一の役です。3:2では、10の賭け金が15を獲得します。6:5では、同じ手役で12を獲得します。10単位の賭け金に対する3単位の差は端数の違いのように聞こえますが、そうではありません。なぜならナチュラルはよく発生するからです。
無限シューにおいて、その頻度は正確です。最初のカードがエースである確率は4/52 = 1/13、2枚目が10価値のカードである確率は16/52 = 4/13で、この組み合わせはどちらの順番でも成立します。したがってナチュラルは2 × (1/13) × (4/13) = 8/169のハンド、つまり4.73%で出現します。この比率が適用されるのはこの頻度に対してです。
| 3:2 (このエンジン) | 6:5 | 差 | |
|---|---|---|---|
| 10の賭け金での勝利額 | 15 | 12 | 3単位 |
| リターン倍率 | ×2.5 | ×2.2 | ×0.3 |
| ハンドあたりのナチュラル | 8/169 = 4.73% | 8/169 = 4.73% | — |
| 1ハンドあたりのコスト、全ハンド | — | 0.3 × 4.73% | ≈ ステークの1.42% |
ディーラーのナチュラルがプレイヤーのナチュラルとプッシュになるのは、そうしたハンドのごく一部（約4.7%）であり、これがその数値を数百分の一単位で削る。公表されているマルチデッキ分析では、6:5のペナルティを約1.39%としており、これと一致する。
それをハウスエッジそのものと並べてみよう。これらのルールの下、基本戦略でプレイした場合、エンジンはリターンを約99.5%としている——およそ0.5%のエッジだ。ナチュラルを6:5に変えると、そこに約1.4ポイントが加わる。この一つの配当比率だけで、ゲーム全体のほぼ3倍のコストがかかる。ブラックジャックの他のルールバリエーション——ソフト17でヒットするかスタンドするか、リスプリット、サレンダー、デッキ数——はどれもエッジを小数点以下の単位で動かす。これだけは整数単位で動かす。
これはビデオポーカーのテーブルを名指す2つのセルと同じ教訓だ。最も重要な数字は最も小さく印刷されているものであり、最も報われる習慣は、席に着く前にそれを読むことだ。
シューには記憶もなく、底もない
上記の頻度は、カードがどのように引かれるかによって正確だったのであり、この詳細は正確に述べる価値がある。というのも、大雑把に説明されがちだからだ。
エンジン検証済みblackjack/derive.ts: 「無限シュー：カーソルiにおけるカードi = floor(u × 52)、つまりラウンドのすべてのカードは（シードペア、ナンス、ディール順）の純粋な関数である。」各カーソルはコミットされたシードペアの独立したHMACであり、それぞれが52枚のカードのうち1枚に対応する。
これは各ハンドごとにシャッフルされる新しい52枚のデッキではない。これは無限シューだ。すべてのカードは復元ありで52枚全体から独立に引かれる。デッキが尽きることはない、なぜならデッキ自体が存在しないからだ——あなたに配られた10のカードは、次のカードが10である確率を少しも下げない。理論上、同じカードが1ハンドの中で2回現れることもある。
ここから2つのことが導かれる。第一に、カードカウンティングはここでは非現実的というだけでなく、意味をなさない：MITチームがビジネスを築いた技術は、実際のシューが10を使い尽くすことに依存しているが、これはそうならない。第二に、ナチュラルの頻度、そしてゲーム内の他のあらゆる確率は、カードがシューから離れるにつれて変動するものではなく、閉じた形の数値である。だからこそ、上で「約4.8%」ではなく8/169と書くことができた。
無限シューは、基本戦略プレイにとって6デッキや8デッキのシューよりもわずかに不利だ——数百分の一ポイント程度——なぜならダブルダウンやスプリットは、有限デッキでのカード除去から少し利益を得るからだ。エンジンの約99.5%は、すでにこの自身のモデルを反映している。
テーブルにないもの、そしてそれが問題ない理由
ルールリストは「保険なし、サレンダーなし」で終わる。どちらの不在も、基本戦略プレイヤーにとって中立からプラスであり、その一つはゲーム最古の罠を取り除く。
- 保険は、ディーラーのホールカードが10であるという2:1で支払われるサイドベットだ。無限シューでは確率はちょうど4/13なので、このベットは3 × 4/13 = 92.3%を返す——7.7%のハウスエッジで、テーブル上で群を抜いて最悪の賭けだ。基本戦略では絶対に取るなとされている。ここでの不在は、あなたをエッジではなく、ミスから救っている。
- サレンダーはプレイヤーが悪いハンドをプレイし切る代わりにステークの半分を放棄することを可能にする。正しく使えば、プレイヤーにとって数百分の一ポイントの価値があるが、ほとんどのプレイヤーが使うやり方では、節約する以上のコストがかかる。その不在は、完璧なプレイヤーにとっては小さな損失であり、他の全員にとっては何でもない。
テーブルにあるもの——S17、スプリット後のダブル、ピーク——が約99.5%の由来だ。その数値が実際のカジノとの接触に耐えて生き残るかどうかを決めるのは、ナチュラルの配当であり、ここではそれがその数字を誠実に保つものとなっている。
遊3:2、S17、コミットされたシードからのすべてのカード
上記に印刷されたルールを持ち、すべてのハンドが再計算可能なブラックジャックブラックジャック →
よくある質問
Betkyoのブラックジャックの配当はどうなっていますか?
3:2 — ナチュラルは賭け金の×2.5を返します。このルールはエンジンのソースコードにS17、最初の2枚でのダブルダウン可、スプリット1回、ディーラーピーク、インシュランスとサレンダーなしと共に記載されており、基本戦略でおよそ99.5%となります。
6:5のブラックジャックは3:2に比べてどれくらいコストがかかりますか?
初期賭け金のおよそ1.4%です。ナチュラルは無限シューで8/169のハンド(4.73%)で発生し、6:5では1回につき0.3賭け金分少なく支払われます — これは優れた3:2ゲームのハウスエッジ全体のほぼ3倍にあたります。
Betkyoのブラックジャックでカードカウンティングはできますか?
できません。カードは無限シューから出てきます — 各カードはコミットされたシードペアから導出された52枚全体からの独立した抽選です — そのため何も減ることはなく、追跡するものもありません。
なぜインシュランスがないのですか?
インシュランスは、ディーラーがエースの下にテンを持っているかどうかに賭ける2:1のサイドベットです。その確率は4/13で、還元率は92.3% — ブラックジャックテーブルで最悪の賭けです。基本戦略ではこれを取ることは決してないため、これを除外しても正しくプレイするプレイヤーには何のコストもかかりません。
ディーラーはソフト17でスタンドしますか?
はい — S17、プレイヤーに有利なバージョンです。ソフト17でヒットするテーブルは、ハウスにおよそ0.2ポイント分の追加優位を与えます。
出典と参考文献
- Betkyoエンジンのソース: ルールヘッダー、無限シューの抽選、そしてblackjack/derive.tsの3:2配当。約99.5%という数字はエンジン自体のものです
- ナチュラルの発生頻度、インシュランスの還元率、そして6:5のコストは無限シューモデル — 8/169、4/13、0.3 × 8/169 — から導出されており、表から読み取ったものではありません
- Wizard of Odds — ブラックジャックのルールバリエーション分析。ここで公表されているマルチデッキの6:5のペナルティ約1.39%は、上記の数字と一致しています
この記事で紹介されているゲーム