起こったこと、起こらなかったこと
1913年の夏の夜、モンテカルロのルーレットテーブルで、ボールが黒に26回連続して落ちたという記録がある。連続が続くにつれて、噂が部屋中に広がった。プレイヤーたちがテーブルに集まり、赤に賭けた。その後さらに赤に賭け、さらに賭けた。是正が起こるはずだという推論からだった。
しかしそれは起きなかった。ホイールは25回前のスピンのことを覚えていなかったし、26回目が黒である確率は1回目と全く同じだった。連続が終わった時には、多くの金がそれと共に消えていた。
この話自体についての注意：詳細は1世紀以上にわたって語り継がれており、正確な数字はアカウント間で異なる。26を監査された数字ではなく伝統的な数字として扱うべき。以下の数学は、逸話が正確であることに依存していない。重要なのは推論のエラーであり、そのエラーは完全に普通のものだ。
連続の算術
ヨーロッパンホイールには37個のポケットがある：18個の赤、18個の黒、1つのグリーンゼロ。だから黒に落ちる確率は18/37で、半分より少し低い。グリーンポケットはハウスエッジが物理的に表現されたものだ。
26回の黒が連続する確率は(18/37)を26乗したもので、約1370万分の1だ。26回のスピンの任意の特定のシーケンスにとって極めてありそうにないことだ。
ここからが謎が解ける部分だ。カジノフロアの忙しいホイールは年に数万回スピンし、モンテカルロは1913年より何十年も前から営業していて、地球上のあらゆるカジノと同様だった。その多くの試行を通じて、1370万分の1の連続は奇跡ではなく、スケジュールされたものだ。驚くべきことは、ルーレットの1世紀が有名な連続なしで過ぎることだろう。
| 連続 | 確率 |
|---|---|
| 5回連続 | 約1/38 |
| 10回連続 | 約1/1,400 |
| 15回連続 | 約1/54,000 |
| 20回連続 | 約1/200万 |
| 26回連続 | 約137百万分の1 |
エラーはベットではなく、サイジングにあった。
20回のブラックの後にレッドにベットすることは、それ自体では間違いではない。それは同じホイール上の他のベットと同じ期待値を持つベットであり、すなわちわずかにマイナスである。プレイヤーが同じ金額をベットし続けたなら、その夜は一つの脚注になっていただろう。
それを破滅的にしたのは、修正への信念がエスカレーションを正当化したことだ。追加の各ブラックは追加の証拠のように感じられたため、次のベットはより大きくなった。これがギャンブラーの誤謬とマーチンゲールの融合であり、この組み合わせはあなたに対する小さなエッジを完全な損失に変える最も信頼できる方法である。
罠は心理的というより構造的である。損失後に倍にすることは、非常に頻繁に少し勝ち、まれに全てを失う。そして稀なブランチは、プレイヤーが継続不可能だと確信していた長いストリークそのものである。この戦略は、自分たちの前で起きていることそのものに対するベットである。
26回のランは、あらゆるテーブルリミットを快適に超える。無制限のお金を持つプレイヤーでさえ、ストリークが終わるずっと前に最大ベットで止められていただろう。これがテーブルリミットの目的であり、ハウスと同じくらいプレイヤーを保護する数少ないハウスルールの1つである。
なぜこの間違いが生き残っているのか
それの背後にある直感は愚かではなく、間違ったオブジェクトに適用された良い本能である。十分なスピンにわたって、比率は本当に半々に収束する。これは大数の法則であり、真実である。
エラーは収束が補償によって機能すると想像することだ。それは機能しない。それは希釈によって機能する。既存の不均衡は返済されず、後続のスピンの膨大な量によって沈められる。26回のブラックは、100万スピン後も依然として26回のブラックである。単にそれが重要でなくなっただけだ。
それが、ストリークが部屋にいた誰もが生き残った理由である。それはランダムなプロセスが義務、負債、公正さの感覚を持たないことの最も明確なデモンストレーションであり、カジノのお金は通常、ホイールではなく信念によって失われる。
遊ホイール、民間伝承なしで
エッジが実際にヨーロピアンテーブルのどこにあるのかルーレット →
FAQ
26回連続でブラックが出る確率はどのくらい低いのか？
ヨーロピアンホイールでは(18/37)^26であり、特定の26スピンのランに対して約137百万分の1である。しかし、これまでスピンしたあらゆるホイール全体を見れば、このようなストリークはどこかで不可避に近かった。
モンテカルロのホイールは不正操作されていたのか？
それの証拠はなく、必要でもない。そのランは1つの特定のシーケンスでは起こりにくいが、世界のカジノが集合的に行ったスピンの数全体ではリマーカブルである。
レッドにベットすることが間違いだったのか？
それ自体ではない。レッドはそのホイール上の他のものと同じわずかにマイナスの期待値を持っていた。間違いはストリークが継続するときにわずかな不利を完全な損失に変える信念の下でステークを毎回上げることだった。
ストリークは次のスピンが修正される可能性を高めるのか？
いいえ。各スピンは独立しており、長期的なバランスは不均衡を修正することではなく、後続の結果が不均衡を希釈することから生じる。過去のスピンが返済されることはない。
ソースと参考資料
- 1913年のモンテカルロランは長く語り継がれた逸話であり、正確な数字は語られ方によって異なります。ここで述べた確率は標準的な37ポケットのヨーロピアンホイールから計算されたものです
この記事のゲーム