ミズーリ州司法長官キャサリン・ハナウェイは、カンザスシティ・チーフスの試合に関する契約を提供する予測市場プラットフォームに対し、州内でライセンスを受けたスポーツブックと同じ税金を支払い、同じ規制の枠組みに従うよう求めている。
主なポイント
- ミズーリ州司法長官は、チーフス関連の契約を提供する予測市場に対し、ライセンスを受けたスポーツブックと同様に課税・規制されることを求めている。
- キャサリン・ハナウェイの事務所は、連邦当局の監督下でスポーツイベント契約を提供するプラットフォームを審査している。
- ハナウェイ氏は、選挙賭博を合法化すべきかどうかは議員が決めるべきだと述べている。
KZRG NewsTalkによると、ハナウェイ氏の事務所は、連邦当局の監督下でスポーツ関連のイベント契約を提供するKalshiやロビンフッドのようなプラットフォームを審査している。司法長官は、これらのプラットフォームが実質的にスポーツベッティングを提供しているのであれば、規制されたスポーツブックと同じ課税・免許基準に直面すべきだと主張している。
ミズーリ州のスポーツベッティングは昨年12月に開始された。ミズーリ・ゲーミング委員会は、調整後総収益に対して10%の税金を支払う必要があるライセンス業者を監督している。ハナウェイ氏の懸念の中心は、予測市場サイトが機能的に類似した商品を提供しながらその仕組みを回避しているかどうかにある。
選挙関連の契約に関しては、ミズーリ州に選挙賭博に関する法律がなく、他の32州がこの活動を制限しているため、状況はより複雑になる。
ハナウェイ氏は、選挙賭博の合法性は自分ではなく、州議会が決定すべき問題だと述べた。
予測市場の運営者は、自社の商品が州法の対象となるギャンブル商品ではなく、商品先物取引委員会(CFTC)が規制する金融商品であると主張している。多くの州はこれに異議を唱え、スポーツや選挙契約は従来の賭けと同様に機能するため、州のギャンブル監督下に置かれるべきだと主張している。
予測市場に対する他州の対応
予測市場の規制に異議を唱えているのはミズーリ州だけではない。例えば、ミシガン州司法長官のダナ・ネッセルは、6月に一時的な差し止め命令を勝ち取った後、今週Kalshiに対する予備的差し止め命令を確保し、同社にミシガン州民がスポーツイベント契約にアクセスできないようジオフェンシング技術を使用することを義務付けた。
ネバダ州もKalshiのスポーツ契約に異議を唱えている。8月、第9巡回控訴裁判所は、ネバダ州がこのプラットフォームに対して州のギャンブル法を執行できると判断し、そのスポーツイベント契約は連邦規制のスワップではなく、スポーツ賭博である可能性が高いと認定した。
ワシントン州も8月にKalshiに対して動き、裁判官はプラットフォームに対し、州内でのほとんどのイベント契約の提供を停止するよう命じた。この判決は、CFTCがKalshiに連邦規制の下で営業を継続することを認める緊急権限を発動してからわずか数日後に下された。
さらに、マサチューセッツ州もKalshiのスポーツイベント契約を制限しており、州裁判所はその契約が州法の下でスポーツ賭博に該当すると認定した。
ニュージャージー州は、予測市場が金融商品として規制されるべきか、州法の下でギャンブルとして規制されるべきかを判断するよう米連邦最高裁判所に要請した。