MGM Resorts International(NYSE: MGM)과 미국 매사추세츠주 스프링필드 시의 법적 분쟁이 계속되고 있으며, 시는 햄든 카운티 상급법원 판사에게 중재 절차를 공개로 진행해달라고 요청하고 있습니다.
MGM Springfield. 시는 판사에게 중재 절차를 법원으로 이관해달라고 요청했습니다. (이미지: MGM Springfield)
게이밍 회사는 스프링필드와 대립하고 있습니다. 전자는 지역 카지노의 운영권을 판매하길 원하는 반면, 시는 MGM이 2018년 8월 개장 전에 한 약속들을 이행하지 않았다고 생각하기 때문입니다. 카지노 호스트 협약에 따르면, 시는 게이밍 장소를 운영할 사람에 대해 일부 발언권을 가집니다.
MGM의 입장에서 스프링필드 지도자들은 회사의 MGM Springfield 판매 노력을 방해하고 있으며, 중재 절차에서 시가 2년 동안 거래를 차단했기 때문에 5억 달러의 금전적 손해배상을 받을 자격이 있다고 주장하고 있습니다.
수요일에 시의 변론인들은 Jeffrey Trapani 판사에게 현재 비공개 중재를 법원으로 이관해달라고 요청했으며, 이를 통해 절차가 스프링필드 주민들에게 공개됩니다.
MGM이 판매하길 원하고 그들은 구매자를 확보했습니다
9억 6천만 달러의 지역 카지노는 8년 전 개장 후 실망스러워왔으며 MGM도 이를 인정하고 있습니다. 이것이 운영자가 장소를 판매하길 원하는 이유일 가능성이 높습니다.
MGM의 스프링필드와의 법적 분쟁을 강조하면서, MGM은 캐나다 사모펀드 Clairvest와 연결된 구매자를 확보했습니다. 1년 전, Clairvest는 클리블랜드 근처의 MGM Northfield Park racino의 운영권을 인수했으므로 두 당사자는 분명한 업무 관계를 가지고 있습니다.
그러나 스프링필드는 길을 막고 있으며, MGM이 최소 3,000명의 인력 약속과 2,800~3,000대의 게이밍 머신과 75~100개의 테이블 게임 유지 약속을 이행하지 않았다고 지적하고 있습니다.
지역 미디어 보도에 따르면 시는 이러한 문제들이 해결될 때까지 MGM Springfield의 판매를 승인하지 않을 것이지만, MGM이 장소를 떨쳐내고 싶어 하는 시점에서 인원수를 늘리고 장소의 게이밍 가용성을 높이려는 MGM의 의지는 명확하지 않습니다.
MGM은 확실히 동기 있는 판매자입니다
MGM 대 스프링필드 법적 분쟁이 어떻게 진행될지는 아직 미지수이지만, 게이밍 회사가 동기 있는 판매자라는 것은 부정할 수 없습니다. 마찬가지로 Clairvest는 의욕 있는 구매자로 보입니다.
장소의 실망스러운 실적을 넘어서, MGM Springfield을 떨쳐내려는 운영자의 욕망을 이해하는 것은 쉽고 주로 경제학으로 귀결됩니다.
판매자는 운영권으로 약 5억 달러를 얻을 수 있으며, 이 자본은 부채를 줄이거나 주식을 재매입하거나 회사 포트폴리오의 다른 부분에서 성장 이니셔티브에 사용될 수 있습니다. 추가로, MGM Springfield의 판매는 MGM을 그것이 VICI Properties(NYSE: VICI)에 지불하는 장소에서 연간 3천만 달러의 임차료로부터 벗어나게 할 것입니다.
MGM이 스프링필드 카지노 판매를 원하지만 시는 '안 된다'고 말함은 먼저 Casino.org에 나타났습니다.